Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация

irsen1010 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Про отъезды, и др. причины.
 
Добрый день. Исполняется моя мечта - я переезжаю из шумного Ростова в в Адыгею, поближе к природе. Сейчас я активно готовлюсь к переезду и ближайшие два-три месяца не знаю, смогу ли появляться в сети - потому что на новом месте неизвестно когда именно смогу наладить постоянный доступ в сеть и тд - хлопоты с обустройством быта, поиском работы (это сельская местность). В доме нет еще электричества,и водопровод не подведен во двор, поэтому задач стоит много)
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
Думаю, начнем с человеческого столбняка.
При мыслях о столбняке стразу вспоминаются «пугалки» взрослых: прививку не сделаешь, потом микробы в ранку попадут и все. Провела опрос у себя на работе – не нашлось ни одного, кто бы усомнился в необходимости прививки от столбняка.
Насколько я поняла, детям делают прививку АКДС (комплексная, не только столбнячная), а взрослым – только от столбняка.
Как пишет доктор Крис Гоблом из Бельгии, «не может считаться разумной такая медицинская практика, при которой жизнь пациента подвергается опасности процедурой, которая, вероятно, неэффективна, для того, чтобы предотвратить болезнь, которая, вероятно, никогда не случится. В масштабах всего мира, все, что требуется — дезинфицировать ножницы, которыми перерезают пуповину. Информация, мыло и пероксид могут оказаться куда более полезными, чем прививка против столбняка».
Нашла мини-исследование, которое провел этот бельгийский доктор. Каждое предложение он снабжал ссылкой на иностранный источник. Далее будут встречаться имена докторов из этих источников, почему-то их не перевели на русский.
-Оказывается (для меня это было новостью), столбняк встречается и у полностью привитых людей. В 1968 г. Национальный центр инфекционных болезней в США сообщил о случае столбняка у полностью привитого пациента. Goulon (1972) видел столбняк у 10 из 64 "иммунизированных"пациентов ; Berger (1978) наблюдал столбняк у "очень хорошо привитых"пациентов. Passen и Anderssen (1986) сообщили о случае столбняка у 35-летнего мужчины, у которого развилась болезнь, несмотря на то, что уровень антител был в 16 раз выше считающегося "защитным". Он был полностью привит в детстве и ревакцинирован за 4 года до болезни.
- Ревакцинация тоже весьма опасна. Доктор McComb сообщает: "В Национальной гвардии, нынешние правила требуют ревакцинацию каждые три года, и как следствие некоторые из старослужащих часто тяжело страдают и даже теряют трудоспособность из-за реакций, вызываемых обычной дозой столбнячного токсоида"
- Сама прививка может спровоцировать столбняк. Passen и Andersen описали пациента, поступившего в госпиталь по поводу болезненной раны без признаков столбняка. Угрожающий жизни столбняк развился только через 24 часа после того, как пациент был "профилактически"привит.
- осложнения после прививки бывают ужасны. В США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин. Потому что фирмы отказывались производить из-за постоянных судебных издержек. Даже за небольшую реакцию у них выплачивают за осложнения на АКДС-вакцину до 10 млн. долл. - за трагедию, внесенную в семью.
Доктор Александр Коток говорит о прививке АКДС: «Сам производитель во вкладыше допускает 1% "серьёзных осложнений". Это значит - тяжёлое поражение нервной системы или смерть. После всего одной лишь статьи о прививке АКДС, автор материала вирусолог Г.П.Червонская получила 2500(!) писем от родителей, чьи дети стали инвалидами или погибли от прививки АКДС».
В действительности вред и последствия столбняка создаются не при помощи микроба, а при непосредственном участии антисанитарных условий. Сам возбудитель столбняка не может нанести вред, даже в том случае, если непосредственно попал на рану. Но  может развить столбняк рана, не качественно очищенная. Столбняк находит своё развитие при задержке в тканях грязи.
Использование перекиси водорода — дешевая, простая и очень эффективная мера защиты открытых ран от столбнячной инфекции. Единственным исключением являются колотые раны, при которых перекись водорода не проникает к очагу инфекции.
Согласно информации из книги доктора Котока, группой риска по столбняку являются вовсе не дети, и уж тем более не младенцы. Сегодня столбняк встречается главным образом у наркоманов, использующих наркотики для внутривенного введения, у пострадавших от тяжёлых ожогов, у онкологических больных и у пожилых людей (например, в США и Европе люди старше 50 лет составляют 70% заболевших и 80% умерших). Столбняк представляет сегодня серьезную проблему только в развивающихся странах, не способных обеспечить даже минимальную стерильность при перерезании пуповины и при обработке пупочной культи после родов, что приводит к столбняку новорожденных и смерти.
Про отъезды, и др. причины.
 
До 12 июня уезжаю в отпуск,доступа к сети скорее всего не будет.
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
[QUOTE]Ирина_Клещина пишет:
Можно разобрать пример со столбняком (в особенности, в отношении лошади), но данный вопрос будет уже выходить за рамка темы. [/QUOTE]
Я бы очень хотела разобрать вопрос со столбняком. Если ведущие темы не против, давайте обсудим его после того как закончим обсуждение месячных.
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
[b]Виолета Ошкина,[/b] ,пока первый источник, где я столкнулась с информацией по теме менструаций, книга Зеланда. Там говорится, что месячные - это сопутствующий феномен жизни нашей цивилизации, засоренной не только стереотипами, но и мертвой едой. Как только женщина переходит на натуральную пищу, пропадают болезненные ощущения при месячных, потом и сами менструации, в то время как остальные женские функции не только сохраняются, но и значительно улучшаются. Беременность и роды протекают безболезненно, а дети рождаются здоровыми.
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
В заключение: есть ли прививки, без которых обойтись нельзя? В моих источниках такой информации нет.
Я думаю, в условиях неграмотного невежественного менеджмента в наших российских больницах прививки могут нанести гораздо больший вред, чем пользу и лучше постараться от них воздержаться. В других странах, возможно, риски последствий от прививок не так велики.

В качестве некоего итога приведу два мнения:
1.Галина Червонская:
«Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет». Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, человек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать».
«Чтобы вакцинация осуществлялась грамотно (как при оказании любой другой медицинской помощи), ею должны заниматься иммунологи, владеющие основами вирусологии, бактериологии и иммунологией инфекционных болезней. В заключение хочу добавить. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы). Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное - в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных. Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой
(инактивированной) вакциной. Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, измененных человеком микроорганизмов непредсказуемы».
«Если не прививаться - как защитится себя и ребенка?
Соблюдать элементы личной и общественной гигиены, мыть руки, приходя с улицы (домашняя микрофлора “родненькая”). Есть чеснок, лук, витамин С.
Пользоваться гомеопатическими средствами. Следить за своим здоровьем, начиная с зарождения малыша в утробе матери».
2.Александр Коток, д-р медицины, выпускник 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова, д-р философии Еврейского университета в Иерусалиме
"А почему же тогда все врачи нас так давно и упорно убеждают в том, что прививки нас защитят от болезней, что это поможет нам сохранить своих детей здоровыми?"
« Если некая процедура проводится в течение долгого времени, то это ещё не свидетельствует о её пользе или хотя бы безопасности. Интенсивное кровопускание считалось на протяжении не менее 200-300 лет, чуть ли не до середины 19-го века, отличным методом лечения практически всех болезней. И любой, кто пытался поставить это под сомнение, подвергался остракизму медицинского сословия, как это было с основателем гомеопатии Ганеманом. Сейчас же, предложи иной доктор сделать кровопускание, он будет немедленно госпитализирован в психиатрическую лечебницу, если речь только не идёт о редчайшем эритроцитозе.
Тем не менее, как врач, я могу засвидетельствовать, что очень и очень многие врачи в целом и педиатры в частности, своих детей НЕ ПРИВИВАЮТ, хотя в амбулаторных карточках указывают другое».
«Qui prodest? Кому же всё это прививочное безумие выгодно? Болеют дети, сидят дома родители, в армию уже некого призывать - все сплошь больны, государство тратит миллионы на пособия по инвалидности и компенсации родителям погибших детей, врачи получают премии за "массовый охват"! Это выгоднее, чем растить "просто" здоровых детей? Кому всё-таки выгодны массовые прививки?
Ответ - производителям вакцин. Их бизнес может дать тысячу очков вперёд
наркокарликам из колумбийских джунглей, всей энергии и денег которых хватает лишь на строительство подводной лодки для транспортировки своего товара. В области производства вакцин крутятся миллиарды долларов. Вокруг производства и распространения вакцин кормятся тысячи "учёных", врачей, спорых дельцов, привозящих и продающих вакцины».
P.S. Российские родители, которые не хотят бороться с бюрократической машиной русской медицины, нашли такой выход –они просто покупают своим детям отметки о прививках.
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
Правильно отмечено,[b]Ирина_Клещина,[/b]
Я тут нашла одну интересную анкету, ее какой-то хороший человек с немецкого перевел. Приведу ее здесь. Надеюсь,будет полезна для обсуждения нашей темы. Мои соображения - следующем сообщении.

Итак, читайте последнюю оценку "Анкеты о моем непривитом ребенке" за период с марта 2001 года по февраль 2003 года, полученную Галиной от Петры Кортиль.
ТЕМА: Анкета о моем непривитом ребенке
ОЦЕНКА
Проведение опроса: Impfkritische Elterngruppe Salzburg - г-жа Petra Cortiel
Период: с марта 2001 по февраль 2003 года
Количество семей, принявших участие: 269
Из следующих стран:
- Австрия: 72
- Германия: 190
- Швейцария: 3
- Италия: 2
- Люксембург: 1
- Норвегия: 1
Количество непривитых детей: 371
Девочки: 171
Мальчики: 192
Нет данных: 8
Возраст детей:
От 0 до 2 лет: 127
От 2 до 4 лет: 119
От 4 до 6 лет: 59
От 6 до 8 лет: 26
От 9 до 20 лет: 27
Старше 20 лет: 10
Нет данных: 3
Причина, по которой ребенку не делали прививок:
(возможны также поливариантные ответы)
Критически рассмотрели информацию о прививках: 86
Страх перед поствакцинальными осложнениями или побочными эффектами: 75
Прививки не защищают/ ослабляют иммунную систему: 61
Собственный негативный опыт прививок: 29
Гомеопатия вступает в противоречие с прививками: 28
Нежелание вмешательства в естественный ход вещей / доверие к жизни: 18
Имеющиеся аллергии либо кожные высыпания: 12
Возрастание аллергий и высыпаний (Auffalligkeiten) среди детей: 6
Непривитые дети более здоровые: 5
Нет аргументов со стороны педиатра/ обычной медицины: 4
6-кратная прививка - это слишком много: 3
Прочли книгу д-ра Герхарда Бухвальда (Dr. Gerhard Buchwald): 2
Другие аргументы: 17
Я, мать, также не привита
Слушали д-ра Штефана Ланка (Dr. Stefan Lanka)
Ребенок родился недоношенным
Прививки - это бизнес, основанный на страхе
Скепсис по отношению к традиционной медицине и фармацевтической промышленности
Потому что ребенок для меня очень много значит
Не хочу вести себя по отношению к ребенку безответственно и бесчеловечно
Хочу сделать прививки позже (не ранее 2-го - 3-го года жизни)
Прививки представляют собой угрозу духовному и психическому развитию
Ребенок родился путем кесарева сечения
Страх перед более поздними последствиями
Врач отсоветовал(а) делать прививки
Почему его надо прививать?
Общее состояние здоровья непривитых детей:
Очень хорошее: 341 (91,9% !!!) (подвижный, энергичный, заинтересованный, редко — легкие инфекции)
Частые инфекции: 12
Нейродермит: 8
Дерматит: 1
Муковисцидоз: 1
Бронхит: 4
Иногда головные боли: 1
Легкая слабость печени и желчного пузыря: 1
Несерьезные проблемы с кожей: 1
Хромосомное замедление развития и судороги с лихорадкой: 1
Детские болезни, которыми уже переболел ребенок:
Никаких: 191
(Здесь не учтены такие заболевания, как кожные высыпания у младенцев, проблемы с зубами, грибок Candida, высокая температура в течение 3-х дней и легкие или редкие простуды, так как многие родители описали только детские заболевания и не указали ничего другого.)
При описании детских заболеваний часто не указана тяжесть болезни, сумма заболевших детей находится в разделе "с осложнениями / без осложнений"
Ветряная оспа: Без осложнений: 112
(сильно: 10, средне: 6, слабо: 26 [очевидно, имеется в виду тяжесть заболевания - переводчик]
с осложнениями: 1 (образование оспинок (Narbenbildung))
Краснуха: Без осложнений: 23
(сильно: 1, средне: 1, слабо: 13)
с осложнениями: 0
Свинка: Без осложнений: 13
(сильно: 0, средне: 2, слабо: 6)
с осложнениями: 0
Корь: Без осложнений: 19
(сильно: 0, средне: 3, слабо: 1)
с осложнениями: 0
Коклюш: Без осложнений: 19
(сильно: 3, средне: 3, слабо: 5)
с осложнениями: 0
Скарлатина: Без осложнений: 34
(сильно: 2, средне: 2, слабо: 10)
с осложнениями: 2 (воспаление среднего уха)
Другое (дополнительные данные некоторых родителей):
Воспаление (среднего) уха: 20
Бронхит: 16
Молочница: 8
Ложный круп: 10
Судороги с лихорадкой: 6
Язвенный стоматит: 2
Воспаление легких: 5
Воспаление глаза: 4
Сильная инфекция: 1
Склонность к кожным высыпаниям: 2
Ларингит: 1
Инфекция _______5M_сальмонелл: 1
Герпес: 1
Дифтериеподобная ангина: 1
Операция на ухе после воспаления среднего уха: 1
Приступы рвоты: 1
Mastoiditis (с операцией) после туберкулиновой пробы: 1
Воспаление влагалища: 1
Долевая пневмония: 1
Атопический дерматит: 3
Желудочно-кишечный грипп: 1
Dellwarzen (?): 2
Спастический бронхит: 2
Колит: 1
Воспаление почечных лоханок: 1
Feuchtplattern (?): 1
Экзема с грибковой инфекцией: 1
Следующее количество непривитых детей болеют следующими болезнями (некоторых из
них чаще всего лечили гомеопатическими препаратами):
0 - астма,
17 - нейродермит,
9 - аллергии,
5 - гиперактивность,
1 - психоорганический синдром/синдром дефицита внимания
Прочее: Непереносимость белка коровьего молока: 5
Кожные высыпания: 5
Муковисцидоз: 1
Герпес: 1
Косоглазие с рождения: 1
Спорадически возникающие астматоидные состояния: 1
Замедленное развитие: 1
Полипы: 1
Информация по вышеприведенным данным:
В Австрии нет точных/более новых данных, сколько детей в целом болеет вышеописанными
болезнями. У меня есть следующая статистика (ниже - сравнение непривитых детей из нашего
опроса с этой статистикой в %):
Каждый 10-й ребенок в Зальцбурге болеет астмой = 10% -
Непривитые oдети = 0%
Каждый 4-й человек в Австрии имеет аллергию = 25% -
Непривитые дети = 2,4%
Каждый 10-й ребенок школьного возраста болен частичным нарушением психических функций (психоорганический синдром) = 10% -
Непривитые дети = 0,26%, с учетом гиперактивности = 1,61%
Связаны ли прививки с вышеназванными заболеваниями - не выяснено. Очевидно, прививки не единственная причина заболеваний. Беременность, роды, питание, психика, семейные обстоятельства и т.п. оказывают на организм различное влияние.
Обычный вид лечения (подсчитано на одну семью, возможны поливариантные ответы):
гомеопат: 163
педиатр: 85
педиатр только для профилактических осмотров: 23
натуропат: 57
домашний врач: 48
собственное лечение: 22
классический гомеопат: 18
врач-специалист: 3
"нет необходимости": 1
Данные по семьям:
Один ребенок в семье (непривитый): 110
Только непривитые дети:
2: 53 семьи = 106 детей
3: 10 семей = 30 детей
4: 3 семьи = 12 детей
5: 1 семья = 5 детей
Привитые и непривитые дети:
2: 56 семей = 56 непривитых и 56 привитых детей
3: 23 семьи = 32 непривитых и 37 привитых детей
4: 11 семей = 19 непривитых и 25 привитых детей
5: 1 семья = 1 непривитый и 4 привитых ребенка
из них: привитых старших и непривитых младших детей: все (122)
непривитых старших и привитых младших детей: нет (!!!)
из них: привитых детей без реакций на прививку / стабильное состояние здоровья: 33
из них: нет данных о состоянии здоровья: 27
из них: дети с поствакцинальными осложнениями / нарушениями, которые появились после прививок: 62
Возможны поливариантные ответы
повторяющиеся инфекции: 20
сильный или повторяющийся бронхит: 6
повторяющееся воспаление среднего уха: 9
аллергии: 8
нейродермит (сильный): 12
эпилепсия/воспаление мозга: 6
ложный круп: 5
ревматизм: 2
гиперактивность: 3
частичная слабость психических функций (лишь после прививки): 3
повторяющаяся ангина: 4
незначительное изменение поведения: 1
изменение облика (поведения): 1
синусит: 2
проблемы с мелкой и грубой моторикой: 1
свинка с парезом тройничного нерва (несмотря на прививку): 1
корь (несмотря на прививку): 1
длительный понос: 1
непереносимость продуктов питания: 1
сильное косоглазие: 1
проблемы с ночным контролем мочевого пузыря: 1
кожный грибок: 1
предрасположенность к астме: 1
астма: 2
астматический бронхит 1
высокая температура после прививки: 2
лихорадка Пфайфера с госпитализацией: 1
тяжелые судороги при невысокой температуре: 1
скачки температуры: 1
отставание в развитии: 1
мускульная гипотония: 1
воспаление легких: 2
сильный желудочно-кишечный грипп: 1
нарушения осанки: 1
мигрень: 1
незначительный мускульный тонус: 1
кратковременный паралич ноги, в которую была сделана прививка: 1
нарушения поведения, бросающиеся в глаза: 2
бессонница: 1
приступы крика: 1
воспаление почек: 1
Круп: 2
Особые случаи:
Один непривитый ребенок умер в 5 месяцев от SIDS (синдрома внезапной младенческой
смерти).
Одна мать несмотря на прививку заболела краснухой в возрасте 41 года.
Одному отцу примерно за год до рождения ребенка многократно делались прививки с
генмоделированными вакцинами, у дочери хромосомное отставание в развитии. Старшая дочь развивается нормально.
Один непривитый ребенок получил пассивную прививку против столбняка, нарушений здоровья нет.
Благодарим всех родителей, принявших участие в нашем опросе!
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
[b]Плюша,[/b]
Согласна, мои родители тоже живут в городке где 25 тысяч жителей, и даже узи там врачи делают редко, отправляют или в соседние города или в "столицу" региона - Ростов. Учитывая, что обычная иммунограмма стоит около 3-х тысяч рублей (по крайней мере именно столько отдавала я, когда лечилась у иммунолога, и в заявке на анализ было отмечено всего несколько галочек), то проверка на иммуностатус точно дешевле не будет. И большинству жителей такие исследования могут оказаться не по карману. А если взять во внимание, что иногда в роддомах после рождения ребеночка прививки делают сразу, даже не удосужившись предупредить мать, то родители просто могут не успеть проверить своего ребенка. Зато потом врачи руками разведут: никто не мог предугадать.
И в мелких больницах уже стало обычным заставлять родителей делать прививки детям, даже не объясняя что они имеют право на отказ. Потому что медработники строго отчитываются перед областными министерствами за каждую вакцину и за список привитых детей.(Знаю это точно, потому что на днях прокуратура сообщила - завели уголовное дело на главврача, которая нарушила сроки и переиначила на свой лад списки подлежащих вакцинации)
Кстати, подборку статей я могу при желании переслать, она в формате PDF, там 70 страниц.
Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
[QUOTE]HORSEDemona пишет:
- Вакцинация новрожденных: необходимая вещь или издевательство над организмом? [/QUOTE]

О прививках никогда особо не задумывалась. Как-то руки не доходили, последние шесть лет занималась только чтением десятков и десятков художественных произведений, которые задавали на журфаке). А несколько месяцев назад наткнулась на одну интересную подборку статей.
Потом провела опрос среди родных и близких. Конкретных фактов за и против никто не привел. Среднестатистический россиянин об этом не задумывается. Мама у меня медсестра. Она рассказала, что в 90-х годах у них в отделении работала врач-доцент, которая категорически была против прививок и не делала их ни себе, ни своему ребенку.
Так вот, вернусь к подборке. В качестве источников там использовались не только разные законодательные акты (про вопрос обязательности прививок), информация с официальных сайтов «прививочных», инфа с сайтов противников прививок, интервью с различными врачами, но и зарубежные издания, например, The Physician's Desk Reference; The People's Doctor, a medical newsletter for consumers; April, 1978 (664 N.Michigan Avenue, Suite 720. Chicago, Illinois 60611.
Я приведу выдержки оттуда.
Особенности прививок:
ОСПА: Риск серьезных осложнений выше от вакцин, чем от самого заболевания оспой.
ДИФТЕРИЯ: Дифтерия практически исчезла. В случаях вспышек дифтерии приблизительно 50% схвативших болезнь были ранее вакцинированы.
КОКЛЮШ: Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Сама болезнь близка к исчезновению.
КОРЬ: Заболевание корью редко влечет серьезные осложнения, но сама вакцина
связывается с атаксией, отставанием в развитии, неспособностью или гиперактивностью при обучении, гнойными менингитами, припадочными расстройствами и гемипарезами.
ГРИПП: Эффективность и действенность гриппозной вакцины все еще под вопросом, а
побочные эффекты хорошо документированы. Типы гриппозных штаммов меняются от года к году и от места к месту. Многие случаи паралича и некоторые смертельные случаи были связаны с недавней свиной гриппозной вакциной. Большинство тяжело пораженных этими побочными эффектами - престарелые.
СВИНКА: Эта вакцина очень сомнительна, потому что защита продолжается не всю жизнь. Свинка более серьезна в поздние периоды жизни, однако она не вызывает бесплодия, как принято считать.
КРАСНУХА: Идут большие споры о возрасте, в котором вакцина краснухи эффективна, и
эффективно ли вообще вакцинировать детей, защищая, в конечном счете, нерожденные плоды беременных женщин, кто является действительными потенциальными жертвами. Однако трудно научно обосновать связь между подхватившей краснуху матерью и ее младенцем, рождающимся дефективным. Острый артрит может быть побочным эффектом вакцины краснухи.
ПОЛИОМИЕЛИТ: Существует два типа вакцины полиомиелита: из живых вирусов
полиомиелита и из убитых вирусов полиомиелита. В Швеции и Финляндии используется только убитый вирус, и там нет полиомиелита в течение 10 лет. Однако в США применяется живой вирус полиомиелита, и Джонс Солк (изобретатель мертвой вакцины) заявил в 1977 году, что большая часть из нескольких случаев полиомиелита, случившихся в США в последние 10 лет, были побочным продуктом живой вакцины полиомиелита.

Мертиолянт. До сих пор не утихают споры о мертиолянте – ядовитой органической соли, содержащей ртуть и присутствующей во многих вакцинах в качестве консерванта.
Мертиолянт действует, прежде всего, на клетки центральной нервной системы, на клетки мозга. Во-вторых, вакцина с этой добавкой действует на клетки эпителия почек. Сажаются почки, выделительная система, это связывают с большим количеством детей в детсадах с заболеванием почек.

«На вопрос, какими лучше вакцинами нашими или импортными пользоваться, отвечу: никакими, пока ребенок не обследован. Вы, прежде всего, должны знать здоровье своего ребенка и, самое главное, противопоказания против туберкулеза и той же АКДС-вакцины этот самый актуально необходимый паспорт иммунологического статуса, ведь настолько загнано население в кошмарное состояние.
Противопоказания есть: 1. Иммунодефицит. Что такое Иммунодефицит? Это не обязательно ВИЧ-инфекция вирусоиимунодефицит человека. Вы, практически все здесь сидящие, если на вас завести паспорт, с определенными отклонениями в иммунной системе, т.е. определенным иммунодефицитом, но не обусловлены ВИЧ-инфицированием, а нашей водой, питанием и вообще пренебрежительным
отношением наших чиновников к здоровью своего населения.
Если имеется иммунодефицит, значит, мы не прививку в роддомах делаем от туберкулеза, а заражаем наших детей. Поэтому это первое официальное международное осложнение, везде описанное: "Если у ребенка иммунодефицит, вакцинировать его ни одной живой вакциной нельзя". Потому что мы не прививаем, не делаем прививку против туберкулеза или полиомиелита или др. живых вакцин, а наоборот
заражаем население. Вам нужно знать ссылки на статьи нашей Конституции. В нашей Конституции охват прививками идет в разрез с правами человека и с конвенцией о правах ребенка».

Галина Червонская, вирусолог, член национального комитета по биоэтике российской академии наук, возглавляющая департамент "Медицина и права ребенка" международного общества прав человека
- Я, Червонская Галина Петровна, как правило, не даю никаких рекомендаций и советов, поскольку все зависит от индивидуальности каждого ребенка, но категорически возражаю против прививки БЦЖ а также постановки реакции Манту в условиях нашего российского неграмотного, невежественного подхода к иммунопрофилактике, к состоянию иммунной системы конкретного ребенка и многих других факторов, которые описаны во всех учебных пособиях по иммунологии.
БЦЖ вакцинация абсолютна бессмысленна, тем более проводимая в условиях
родовспомогательных учреждений, более того, при отсутствии определения иммунного статуса ребенка вакцина с БЦЖ как живые микобактерии могут выступать в роли инфектанта, т.е. инфицирования туберкулезными микобактериями восприимчивого и ослабленного макроорганизма (организма ребенка) Не сделали БЦЖ – обеспечили здоровье ребенку. На 95 %.
- Ваше отношении к вакцинации вообще: в каких случаях стоит делать прививки?
- Мое отношение как к антибиотикам: исключительно рациональное использование только при эпидпоказаниях и только при желании пациента. Если ребенок ослаблен, болеет, скажем, хоть раз в месяц, более 7-8 раз в году, то его прививать бессмысленно, поскольку его организм беззащитен в равной степени как к инфекционным агентам, так и к приобретению противоинфекционного иммунитета.

[B]От себя[/B]. На законных основаниях отказаться от прививок можно, но например, моей сестре сказали, что не видать ее ребенку международной спортивной карьеры, потому что в некоторые страны не пускают именно без прививок, сделанных при рождении.
Вот еще выдержка из интервью, которое было опубликовано на одном из информационных сайтов сети, в которой я работаю. На вопросы отвечал Михаил Костин,
зав лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний НИИВС им. И.И. Мечникова РАМН:
– Но что же по поводу осложнений от прививок? Ведь они действительно случаются. Даже паралич констатируют в отдельных случаях.
– Что касается случаев частичного паралича, то он – да! – иногда встречается при вакцинации живой вакциной от полиомиелита. Если у ребенка очень низкий иммунитет, то такое возможно.
– Но, когда мне предлагали сделать прививку от полиомиелита своему полугодовалому ребенку, никто не озаботился проверкой его иммунного статуса.
– Низкий иммунный статус – это настолько редкое явление, что – поверьте – не заметить его очень трудно. Если у вас или у вашего супруга были братья и сестры, умершие в раннем возрасте; или вы сами передали ребенку пониженный иммунитет по наследству – это неизбежно будет отражено в анамнезе и должно учитываться при назначении прививки. А по поводу того, что все прививки – вредны... Ну как вы себе это представляете: тысячи людей, сотни лабораторий годами работают над тем, чтобы создать вредоносную вакцину? Бред. Осложнения от вакцинации – это реакция организма на введение антигена. И эта реакция всегда разная. Сколько организмов – столько реакций.
– А нельзя ли как-то предугадать, какой будет эта реакция?
– К сожалению, на сегодняшний день в мире нет ни одного метода, который мог бы с точностью хотя бы на 60% определить, какой будет реакция организма человека на вакцину. Некоторые клиники предлагают это делать, но такие предложения – это просто бизнес.
– По поводу сезонных прививок. Помогите разобраться. Вот в октябре нам предлагают привиться от гриппа. Но мы уже знаем, что грипп бывает разный – и куриный, и свиной... Не прививают ли нас от заразы, которая свирепствовала в прошлом году и не факт, что придет в этом?
– Посмотрите на этикетку на вакцине. Там написано: сезон 2010-2011 года. Действительно, у гриппа несколько штаммов, и от какого прививаться в новом сезоне определяется путем сложных математических вычислений на основе методик ВООЗ. Т. е. никто не прививает вас от прошлогоднего гриппа. В мае определяются возможные штаммы, месяц-два ведутся исследования и уже в июле вакцина поступает в продажу. Срок годности ее – год.

[B]P.S. [/B]Лично у меня сложилось впечатление, что наши медики сами не знают, что творят, по крайней мере в России. Зачем заставлять вводить вакцину, если никто не может предугадать точный результат? Не хочется, чтобы ребенок выступал в роли экспериментального образца. За границей от прививок ты можешь просто отказаться, и никто косо не посмотрит. В России же, чтобы выбить это самое «право», потребуется много побегать. Такое ощущение, что некоторые русские врачи совсем не хотят думать –они будут с пеной у рта доказывать, что например, без мяса жить нельзя. Мне кажется, прививки однозначно представляют опасность для ребенка и хорошо, что в большинстве случаев все обходится. А что остается делать остальным нескольким процентам родителей, ребенок которых оказался покалечен из-за обязаловки, которую им навязывают?
Открытая студия c А.Г. Невзоровым (о загребущих лапах рпц)
 
«По его мнению, аборты за счет средств налогоплательщиков можно проводить только в случае прямой угрозы жизни беременной». Если не ошибаюсь, любой аборт сам по себе несет определенную угрозу здоровью и жизни беременной. И кто будет определять степень угрозы — рпц? Это смешно.
Предложение о создании сети приютов для одиноких матерей напоминает объявление: «Ведется набор в группу фанатов нашей религии. Обратим бесплатно».
При одном из ростовских храмов прием ведут «православные» врачи. Не знаю, чем они там лечат, но неудивительно, если скоро они сделают свои услуги платными и создадут подобные «клиники» при всех церквях.
Про отъезды, и др. причины.
 
С 30 декабря по 11 января доступа в сеть у меня, скорее всего, не будет. Уезжаю к родителям (там даже компьютера нет).
Про отъезды, и др. причины.
 
С 15 по 19 декабря уезжаю в командировку. расписание напряженное, интернет вряд ли будет доступен.
"Папские нары" - из не вышедшего в Однако!
 
[b]Ksuha[/b], согласна.
Всегда думала, что могу обсуждать с друзьями любые темы. Недавно начали спорить с подругой на тему религии, она так оскорбилась, как будто ее за живое задели. Хотя в церковь не ходит, ни одного праздника не знает и т.п. Эти стереотипы настолько глубоко засели в головах. Причем иногда твоя точка зрения может повлиять на твою учебу, например. У моей сестры был такой случай. Несколько лет назад она сдавала философию. Препод была религиозна, и девушка специально выбрала тему курсовой, не связанную с христианством. Но на экзамене препод все-таки спросила: "Что для вас важнее, любовь или воля?". (как мне объяснили, любовь - это символ христианства, а воля – атеизма) Студентка ответила - воля, и препод без объяснений снизила ей оценку.
Когда я первый раз читала "Папские нары", очень смеялась (несколько месяцев назад, если не ошибаюсь, статья висела в новостях на сайте НОЭ, я тогда еще подумала - неужели только один журнал остался в нашей стране, который способен напечатать смелую статью. Оказалось, что зря надеялась). Так забавно и остро написано. Если б серия подобных статей была допущена в официальные федеральные сми, то мне кажется, люди взглянули на деятельность рпц по-другому. И может стереотипы, о которых говорилось выше, развеялись бы.
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ФИЛЬМЫ обсуждение
 
Фильм Агора впечатлил меня. Правдивых, реалистичных фильмов так не хватает. Мало кто в кинематографе решается снимать антихристианские ленты. А зря, большинство людей находятся в плену заблуждений и басен, которыми их кормит церковь.
Действительно, как сказано в фильме, с приходом христианства мир изменился навсегда. Тысячи людей погибли ни за что, растерзанные толпой, сожженные, забитые камнями.
Гипатия полностью посвятила свою жизнь науке, отказавшись от обычных женских будней. Режиссер показывает на контрасте, как против хрупкой молодой женщины ополчился весь грубый и темный окружающий мир, которому был неприятен сам факт того, что мужчины могут слушать и уважать советы женщины и что женщина способна на научные открытия. В фильме показано, как умело и профессионально «всепрощающие» христиане манипулируют публикой (например, сцена, где хитрый христианин смог пройти по горящим углям, а его противник нет, и чуть не сгорел, когда толпа его кинула на угли). Как гордые язычники думали, что победа за ними, а тем временем христиане собирали свою «армию» из всех сословий, не гнушаясь даже бездомными — очень яркая картина, когда отец Гипатии видит, как тысячи людей бегут к Александрийской библиотеке. Он понимает все масштабы произошедшего и ужасается, потому что силы неравны.
Гипатию сделали «крайней», чтобы указать на место женщине и полностью захватить власть над провинцией, где Гипатия имела большой авторитет. Она не ожидала, что ни префект города Орест, ни ее бывший ученик, а теперь церковный чиновник Кирилл не помогут ей. Режиссер конечно немного изменил конец фильма, потому что я читала, что Гипатия погибла от камней, никто не пытался облегчить ее смерть. И в чем она была виновата? Да ни в чем.
Вот как христиане завоевывают влияние, на крови. И если после октябрьской революции церковники затаились, добиваясь репутации «мирных», то теперь они очень хорошо показывают свое истинное лицо. Пытаются организовать крестный ход против А.Г. Невзорова, и отлучить его от церкви, как будто кому-то нужно их внимание и прощение. Они смешны в своей напыщенности и не оценивают размер кучки людей, которую за собой поведут. Если от общего числа населения отнять людей, которые 1. принадлежат разным сектам, 2. атеисты 3.вообще равнодушны к каким-либо разборкам, то останется только горстка истинных фанатов христианства, которые живут ради него и с удовольствием целую ручки и ножки попам и почитают их за идолов. Причем дети церковных чиновников, которых по наследству заставляют учиться в семинариях, ведут себя очень даже свободно. Я слышала истории, как молодые парни накурились травки и читали проповедь перед всем «честным народом», забывая слова и говоря вместо этого какую-то чушь. А еще добрые попы промышляют не только педофилией, но и насильственным гомосексуализмом (многие мужчины, которые решили уйти в монастырь, сбегали оттуда из-за приставаний своих настоятелей). Так что репутация рпц рушится на глазах, они как вор, на котором шапка горит, сами против себя играют.
Открытая студия c А.Г. Невзоровым (о загребущих лапах рпц)
 
Посмотрела передачу, и специально дождалась стенограммы, чтобы проанализировать для себя отдельные мысли участников. «Открытая студия» напомнила мне передачу с обсуждение фильма L.E.P. Налицо такая же глухота противной стороны, хотя она в данном случае выгодна рпц. Если закон примут, то церковь, которая и так является одной из самых состоятельных структур, станет богаче раз в 10. Можно было ожидать того, что она попросит «свое» назад, после того как рпц многие годы пытается восстановить былую власть. Сейчас демократия, публично изжарить на костре никого нельзя, и она пытается забрать все законно, под благовидным предлогом «Это не ваше, это принадлежит церкви».
А что есть церковь? Некое призрачное предприятие, которое всегда готово спасти вашу душу. За определенную сумму денег, конечно. А если вы против, так значит, в вас вселился бес. Очень напоминает инквизицию.
Человек, который «был интересен и приятен» Бурляеву, А.Г. Невзоров, который начинает говорить о фактах с «запашком», тут же становится для него врагом. Как же быстро меняются предпочтения церкви, когда всплывает правда. Только рпц может заявить о том, что исторические факты и факты уголовных дел это «каскад мерзости, клеветы и хамства».
Живые вопросы не нравятся попам. Это напомнило мне ситуацию, которая существует во многих городах. Местные журналисты всегда очень лояльны к власти и на любой пресс-конференции «смельчак», который задал проблемный вопрос, тут же встречается чуть ли не шиканьем. В Ростове например, журналисты с осуждением шипят ты что, хочешь повторить участь «розовой кофточки» (если помните это скандал журналистки с Киркоровым). Так вот и рпц настолько осмелела, что в открытую угрожает — оскорбляет, призывает возненавидеть человека, который говорит правду и даже изолировать от общества. Где же вечное миролюбие, всепрощение? вот и истинное лицо, которое, кстати, с каждым днем видит все больше людей.
Я полностью понимаю музейщиков. Они в шоке. То, что они хранили, оберегали, в один прекрасный день намереваются отнять, даже не сказав спасибо. Масса людей, которая посещает музеи, не пойдет в церковь даже если туда поставят отобранную из музея утварь.

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.