Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация

mad-beij (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Moon"][quote]"а смысл снимать на тех же настройках когда фотоаппарат круче" (цитата не дословная, лень искать) я не поняла совсем[/quote]

Такой фразы нет вообще.[/quote]

смотрели плохо  *101
постец от [u]Чт Сен 11, 2008 2:17 pm [/u]

[quote="Moon"]ПС: и где сказанно,что при покупке другой камеры человек будет снимать на тех же самых настройках?Смысл?[/quote]

-------------------------------------

[quote="Moon"]Много еще чего хотелось бы сказать,но не для открытой темы этот разговор,более высказываться смысла не вижу, диалогизируйте, пожалуйста в своё удовольствие. [/quote]
ну скажите, в чем проблема  *101 почему это не для открытой? еще как для открытой.
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Moon"]Правильно,тема то "вопрос к [u]практикующим[/u] фотографам.[/quote]
кавычки закройте сначала, а потом практикуйтесь  *101
вопрос к практикующим фотографам
 
[b]Moon[/b]
"если нечего ответить - лучше промолчать"  *101 это так, цитата

той лапшой, которую на вас навешали, можно кормить всё население Москвы целый месяц. я не буду с вами больше спорить, оставайтесь при своем мнении - РАДИ БОГА  *101
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Moon"]-скорострельность ( 6 против 3 кадров/сек у 400Д ) [/quote]
если вы меня читали внимательно, скорострельность на картинку не влияет. это репортерская камера, странно было бы, если бы там было что-то другое. кстати там 6.5 кадров, а не 6  *101

[quote="Moon"] - более светлый видоискатель большего размера
- более мощный аккум. по сравнению с 400Д[/quote]
он больше совсем ненамного. читайте ТХ. стереотип *21 это насчет видоискателя. насчет батарейки - ДА, странно было бы обнаружить меньший акк по сравнению с камерой, которая дешевле на 15 килорублей.

[quote="Moon"] - ресурс затвора в 100 тыс срабатываний [/quote]
можно подумать, вы хотя бы 50 тысяч на 400д отщелкали. причем ЭТО гарантированное число срабатываний. оно обычно раза в два меньше реального.

[quote="Moon"]- более короткую выдержку в 1/8000 сек против 1/4000 у 400Д - [/quote]
обалдеть какое преимущество, условия для выдержки 1/8000 - прям сплошь и рядом! (сарказм)

[quote="Moon"]-возможность изменения чувствительности с коротким интервалом в один стоп (плюс расширение до 3200 Исо ) против трехстопного интервала и верхнего рубежа в 1600 Исо у 400Д. [/quote]
снимаем на 400д в RAW - и изменяем эквивалентное ISO как угодно, хоть ISO 6400, за милую душу

[quote="Moon"]А так конечно снимки сааавсем одинаковые получаются. *21[/quote]
ВСЕ что вы тут перечислили - на картинку никак не влияет  *101 ни скорость затвора, ни минимальная выдержка 1/8000, ни тем более ISO 3200 - высокохудожественных снимков все равно не получить. ПЛЮС: если снимать в RAW даже на 400д, все это расширение диапазона ISO не имеет ни малейшего значения, так как на высоких чувствительностях оно там все равно ПРОГРАММНОЕ, а не АППАРАТНОЕ. для тех кто в танке, объясню - программное расширение ISO означает, что оно может быть с таких успехом применено в пост-обработке.

[quote="Moon"]ПС: и где сказанно,что при покупке другой камеры человек будет снимать на тех же самых настройках?Смысл?[/quote]
ОБЫЧНО в тестированиях применятся те же настройки для однозначности выводов  *101 а уж как вы там будете снимать и чем... конечно можно резко сменить жанр съемки, например, на 400д снимать портреты, а потом купить 40д - и ХОП! - снимать пейзажи, но обычно так не бывает.

на одинаковых/похожих параметрах эти фотоаппараты дадут очень похожую картинку *101

читайте НЕЗАВИСИМЫЕ ОБЗОРЫ!! я хорошо изучил маркетинговую политику кенона, и могу сказать с полной уверенностью, в точности, что именно такие люди, как вы, которые свято верят в ту лапшу, которую им вешает производитель фототехники, и помогают директорам этой компании купить виллу-другую на Канарах  *101
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Moon"]Можно долго рассуждать про технические характеристики, но по моим ощущениям, 40д меня полностью устраивает. Хорошие фотки можно получить обоими фотоаппаратами, но с более серьёзнымы запросами и оптикой гораздо лучше 40д.[/quote]
да-да-да. я уже написал конкретно, В ЧЕМ он лучше. если вы продолжаете свято верить, что картинка с 40д лучше, чем с 400д [b]на одинаковых линзах[/b] - УДАЧИ ВАМ *06

недаром маркетологи кенона сумели вытянуть его на первое место среди цифровых зеркалок - хотя никон ничем не хуже, а в чем то даже лучше. вот пример того, что они прекрасно справляются со своей задачей  *101
вопрос к практикующим фотографам
 
[b]christmas[/b]
уже и не надо  *101 отписал
вопрос к практикующим фотографам
 
[b]christmas[/b]
не могу ответить вам в личку. дайте почтовый ящик чтоль, отвечу туда :)
вопрос к практикующим фотографам
 
[b]christmas[/b]
ну я бы не сказал, что с очень большим, но опыт есть  *102
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="christmas"]соревнования( следовательно быстро движущиеся объекты.портреты.макросъемка.пейзажи.животных. ну ,пожалуй, хватит для начала)[/quote]
для соревнований - светосильный телевик (f/2.8 например);
для портретов - портертник (от f/1.8 и меньше, 50мм, 85мм - по желанию);
для макро - макрообъектив (масштаб 1:1 как минимум желательно);
для пейзажей - ширик (на кропе как минимум 18мм нужно);
для животных - штатник думаю пойдет (диапазон зумирования не больше 3х, лучше светосильный).

итого - 5 объективов. или можно взять один, но говенный  *101 как например тамрон 18-250  *101 он может заменить ширик, штатник и телевик - и то! при хорошем освещении. а для портретов и макро придется докупать отдельные линзы :)
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Moon"]Тогда странно,что ж меня тогда заставило сменить фотоаппарат???? *146 *101[/quote]
у вас надо спросить тогда уж  *101 если вы действительно считаете, что на одном и том же объективе с 40д и 400д будут картинки разные - ПОЗДРАВЛЯЮ! вы попались на удочку кеноновских маркетологов  *101  *101  *101

спорнем, разницы не заметите. если рядом две фотки положить с разных тушек, но одной линзой  *142 на одинаковых исо у них шумы идентичные... а MTF это прежде всего оптика
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Moon"]Сейчас 40 д и все тот же обьектив L класса разница между качеством фотографий ощутимая. *45[/quote]
1). разница может быть только в точности автофокуса
2). ВОЗМОЖНО, к приобретению 40д вы накопили уже достаточно опыта в фотографировании, вот и кажется, что разница ощутимая.

если сфотографировать ТОТ ЖЕ самый объект, ТЕМ ЖЕ самом объективом, на ТЕХ ЖЕ параметрах - разницы между 400д и 40д не будет НИ-КА-КОЙ  *101 см. пункт 2 :)

ибо у 400д и 40д очень похожие (если не сказать - одинаковые) матрицы. кроп 1.6. ничего "ощутимого" там быть не может! это же не 5д. а если матрицы идентичные - все остальное зависит только от объектива. внутри 40д тоже нет деда мороза  *101
вопрос к практикующим фотографам
 
[b]Free_horse[/b]
да ничего...

[b]Moon[/b]
40д даст ТАКУЮ же картинку, как и 400д, если брать одинаковые объективы. различия у них сугубо эргономичные - легче управление, серийная съемка 6.5 кадров/с, магниевый корпус, и т.д.

НО! 400д с какой-нибудь линзой топ-класса ([b]L[/b]) за 20к [u]уделает[/u]40д с китовой линзой! по самые помидоры.

40д - больше репортажная камера. так что если деньги есть лишние, и репортажи не нужны, то лучше вложить в хорошее стекло.
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Free_horse"][b]Parlament-girl[/b]
[b]mad-beij[/b]
Девушки! Спасибо за консультацию. Пойду по обзорам...[/quote]
пол предлагаете поменять?  *21
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="Free_horse"][b]Parlament-girl[/b]
[b]mad-beij[/b]
с хорошим зумом.[/quote]
с хорошим зумом - означает с плохим качеством. ЕСЛИ вы имеете ввиду именно кратность зума, а не большие ФР!

чем больше кратность зума, тем меньше разрешение, больше х/а на широком угле и мыльность (при прочих равных. например при равной цене)

за 20к можно купить отличный штатник. а телевик можно купить только бюджетный за такую сумму. в таких объективах деда мороза внутри не будет. откровенно говоря, деда мороза нет даже внутри Суммикронов, так что перед покупкой настоятельно советую почитать обзоры.

причем независимые обзоры  *101 а то на родных сайтах свою продукцию так нахваливают, что хочется бросить все и бежать покупать
вопрос к практикующим фотографам
 
[quote="christmas"]вопрос встал.нужен совет)[/quote]
это запросто. для любительской съемки вполне подойдет Canon 450D Kit - кит, это типа с объективом 18-55 (стабокит) в комплекте. потом, када разберетесь и поймете, что вам нужно, докупите желаемые линзы. ЛИБО Никон D90, правда в России пока не появился, но тоже хорошая модель, борется на равных с бюджетными зеркалками Кенон

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.