Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация

Ghost (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Попоны
 
Вы меня извините за ответ вопросом на вопрос, но каким образом низкие температуры могут вообще сказываться на состоянии живых тканей?  
А проблему можно решить, например, постройкой шелтера с деревянным полом. Это существенно снизит вредное влияние холода на копыта.
Правда, я удивлена присутствием в Питере столь низких температур, о которых шла речь. По моим сведениям вот уже как минимум вторую зиму ниже -13 (даю с запасом) не опускается.
Попоны
 
[quote]Все таки решила сшить ей "защиту" от холода на шею, у нас сейчас морозы до -20.

Держит ли кто из Вас в такой холод лошадей на улице по 8-12 часов?[/quote]
[b]сараби[/b], нет. Не забывайте, что лошадь "босая". Такая температура при столь длительном нахождении на улице неминумо скажется на копытах. К тому же, как Вы говорите, лошадь не ходит самостоятельно.
Я своих выпускаю на 20-30 минут при такой температуре несколько раз в день. Немного размяться. Иногда и это время сокращаю.

А не обрастать лошадь может по многим причинам.
РИ и ИР (о статье "Мальчики в нержавейке")
 
[b]gabriel[/b],[i](сварливо)[/i] развелось тут "Габриелей"... Вот и попадаетесь.

[b]Miracle[/b]. Знающие люди, действиельно понимающие историю - НИКОГДА не станут ее "восстанавливать", "возрождать из пепла". Ибо - понимают всю бессмысленость и нелепость. Что сгорело - то ушло. Это выбраковка, если хотите. Только не Дивовская, а эволюционная. И восстановление выбракованного материала ведет только к одному - к деградации. Посему человек разумный такими вещами заниматься не станет.
По всем остальным комментариям - бредятина. Безо всяких извинений. Вы, милочка, постоянно путаете не только теплое с мягким, но и яйца с петухами.

Всем остальным по поводу ист.фильмов и проч. "досуга". А подумайте-ка, господа и дамы, над таким явлением как "досуг". Что же это за дрянь такая и откуда у нее ноги-то растут.
РИ и ИР (о статье "Мальчики в нержавейке")
 
[quote]А реконструкция - это ЛИЦЕДЕЙСТВО.[/quote]
Ну, наконец-то. И от кого! Поразительно.
Так вот, [b]Miracle[/b], во-первых, знать историю и изображать ее - это две большие разницы. Человек, знающий историю, действительно ее знающий, понимает, что изобразить ее невозможно. Как маленький пример. Отчего бы господам реконструкторам не реконструировать т.н. "рыцарские бои" в полном объеме? Вплоть до забивания земли в глотку сопернику? Отчего бы не реконструировать амбрэ тех лет?
И по поводу [quote]АГ в свих фильмах как раз использует приём реконструкции, показывая атмосферу прошлого[/quote]
Не надо путать теплое с мягким. Это не АГ использует прием реконструкции. Это, уж на минуточку, реконструкция использует. А у АГ, уж извините, все "взаправду". И доспехи, и оружие, и книги.
Попоны
 
У лошади нет подшерстка.
Попоны
 
[quote]По поводу противомоскитной попоны и витамина D- она ведь как сеточка и пропускает солнечные лучи! Алесандр, а вас не смущает наличие шерсти на лошади, она ведь, тоже мешает принимать солнечные ванны "по максимуму"? Алесандр писал(а):
[quote]копить на зиму сей витамин[/quote]
.А что, зимой солнце не светит или витамин не вырабатывается?[/quote]
Во-первых, сеточка все же имеет некую площадь, не так ли? Во-вторых, хорошая противомоскитная попона - должна быть в очень мелкую сеточку.
В-третьих, летом шерсти на лошади не просто меньше, она еще и другая - тоньше, короче.
В-четвертых, про зиму заметили совершенно верно. Солнце выше, дни короче.
В-пятых, зимой, опять же, шерсть "другая", в т.ч. и по количеству.
Ну и на закуску - зимой, вообще-то, лошади бОльшую часть в попонах проводят время.
Подсчитайте время пребывания на солнце в разное время года с учетом вышеперечисленных условий, [b]АннаМилованова[/b]. Даже без учета "качества" солнечного света.

По синтезу витамина. [b]Алесандр[/b], Вы правы. Только вот в данном вопросе решать что же именно делать, какую именно пользу предпочесть придется Вам и только Вам. Либо стремиться к максимальному пополнениею запасов витамина Д и решать каким-то иным, нежели попоны, образом проблему насекомых, либо смириться с возможными потерями витамина Д и защищать все же лошадь от кровососов и иже с ними.
Нюансов в обоих случаях очень много.

[b]Woman[/b], например на наши морозы. В наших условиях невозможно не выпускать лошадь на улицу при -15. Иначе она всю зиму (более 6 месяцев) проведет в конюшне.
Вопросы по терминам и персоналиям
 
Для прочих непонявших, но благоразумно промолчавших.
1.Здесь никто никому ничего не должен. Все основано на исключительном желании. В исключительном желании всегда участвуют обе стороны, одна из которых - исключает.
2.Мочь и хотеть - две большие разницы.
3.Привилегию получать объяснения нужно заслужить.
Вопросы по терминам и персоналиям
 
[b]Радуша[/b], чудесно. Не раздувайте, если не видите.
Все же, видимо, проблемы со зрением.
Вопросы по терминам и персоналиям
 
[b]Радуша[/b], Вы не ответили на мой вопрос. Какими правилами Вы пользовались при составлении указанной в моем предыдущем посте фразы?
Судя по Вашему ответу, у Вас наблюдаются некоторые проблемы, уж извините. То ли с чтением, то ли с пониманием. Хотя, какая разница?
Вопросы по терминам и персоналиям
 
[b]Радуша[/b],
[quote]Я сейчас разбираю "Трактат о школьной посадке" нахожу несоответствие в написании названий мышц и их термином принятым в латинском варианте(к примеры по Гуди или Зеленевскому)[/quote]
Я вот тоже нахожу несоответствия в этой фразе. Не скажите, какими правилами Вы пользовались, при ее составлении?
[b]Шевченко Евгения[/b], без сомнений, Вы умеете отличать опечатку от ошибки, несоответствия и несостыковки.
Вопросы по терминам и персоналиям
 
Барри - http://www.editions-belin.com/ewb_pages/f/fiche-article-traite-des-airs-releves-3401.php
[b]Радуша[/b], не могли бы Вы привести конкретный пример несоответствия?
[b]Шевченко Евгения[/b], и Вы не могли бы привести страницу, где у Гуди ошибки в латыни?
[ Закрыто] ОБСУЖДЕНИЕ ЖУРНАЛА "NEVZOROV HAUTE ECOLE" №7
 
[quote="Меланиппа"]или в "Альтернативе" не Школьные лошади? [/quote]
Вот. Очень, ОЧЕНЬ хороший вопрос.

В Альтернативе НЕТ табунного содержания. Следовательно, НЕТ не только предмета "спора", нет и НИКАКОГО опыта общения с табунными лошадьми. Тот суррогат, что присутствует в Альт-е не имеет никакого отношения к табуну. Это раз.

Два. Два плавно вытекает из ответа на вопрос цитаты. [b]Jacky_Joy[/b], молодец. Совершенно верно подмечено.
[quote]Пока что интердикт на компанейское содержание не дал мне в табло за его игнорирование. Надеюсь, так будет и впредь.[/quote]
Однозначно так и будет. Потому что выше не подниметесь. Хотя, может вы станенте тем исключением, у которого даже на этом этапе табло загорится? Может быть. Все может быть.
До вас никак не дойдет, что человек, знакомящий нас с интердиктами не на одну голову выше вас всех вместе взятых.

А наличие в Альт-е Школьных лошадей - остается под боооольшим вопросом.
Глисты
 
Девочки, ну что вы так прокатились по Soul? Человек как понял, так и написал. Кстати, очень подробно написал, показывая, что на самом деле, работал с темой плотно.
И, действительно, а что посоветуете делать в тех местностях, где невозможно сделать анализ навоза?

А к Soul у меня вопрос. Ответьте, пожалуйста, в личку.
А кто у нас из Томска на ЗФ и является конюхом на конюшне (я ничего не путаю?)?
[ Закрыто] Встреча в Буквоеде с Александром Невзоровым - 30 марта 2008
 
Вопрос из зала:
– А скажите, пожалуйста, удавалось ли Вам или были ли Вы свидетелем каких-либо, допустим, конфликтов между собаками и лошадьми? Если удавалось такие конфликты разрешить красиво, может быть, Вы расскажете?
Александр Глебович:
– Красиво не удавалось. И вообще не удавалось разрешить. У меня была мастифиха Чивита, ныне покойная, умерла она в прошлом году, у которой были выбиты диагонально клыки и вбито в десну часть зубов ударом лошадиным копытом. Она просто играла и оказалась в ненужной точке пространства в ненужную минуту. Поэтому я вообще очень болезненно отношусь к контактам лошадей и собак. Может, мне так не везет. Несколько раз на старенького алабая наступала у нас лошадь. Он ее за это кусал, слава богу, несильно. Но существуют, насколько я знаю, и примеры абсолютно нежных взаимоотношений, примеры настоящей дружбы. В частности, у тех же самых сестер Николаевых удивительные отношения овчарки и двух лошадей. То есть это в принципе возможно. Но лошади бывают очень разные, и лошади бывают очень разными и бывают очень духовитые. Лошадь – это вообще очень опасное существо, даже когда она проявляет симпатию. Я имею в виду, здоровая лошадь. Потому что проявление симпатии – стремительное проявление симпатии лошадью – может убить того, кого она симпатизирует, на месте. А собака, в общем, в достаточной степени уязвима. Ну, вот могу сказать, что у меня не дружат лошади с собаками.

Вопрос из зала:
– Александр Глебович, вот фильм «Лошадь распятая и воскресшая»… Уже есть заявки от телеканалов?
Александр Глебович:
– На него даже никаких заявок не может быть. Я же раб лампы, я работаю вообще на Первом канале. Этот фильм, собственно, с Первого канала, и он сделан для него, и он будет по Первому каналу.
– Пока неизвестно, когда?
– Неизвестно, но я сейчас решился его распилить. Он вообще 1:50… Нет, 1:40 он сейчас. И, в общем, от меня требовали, чтобы я распилил его на две серии, я этому сопротивлялся. Распилил – выяснилось, что стало гораздо лучше. Естественно, он делался так, чтобы не перегрузить его анатомическими, экспертными и всякими другими жестокими подробностями. Это, в общем, в большей степени фильм, рассчитанный на зрителя, на не фаната-лошадника, а на человека, которому это будет интересно и понятно. Даже на любого нормального человека. То есть Первый канал. Правда, Первый канал обещает еще диски, но, насколько я знаю, какие-то пиратские уже появились. Это ужасно. Это безобразие.

Вопрос из зала:
– Вот в Вашей статье сказано, что уже есть перепечатки с Вашего журнала, хотя всего седьмой номер вышел. У Вас есть данные – с Вашего согласия это делается?
Александр Глебович:
– Нет, это все делается с нашего согласия, абсолютно цивилизованно, абсолютно мирно. И они запрашивают. Например, германский журнал Cavallo запросил «Нейрокраниальный шок» и говорит: «Давай мы его будем печатать так, как у вас? Так, как у вас, мы один в один переводим и один в один печатаем». Я говорю: «Фигушки. Идите на свои соревнования, снимайте свою немчуру и вставляйте фотографии своей немчуры. Потому что в противном случае вы скажете, что у нас в России какие сволочи, а у вас конные спорт – благородное дело. Нет. Давайте-ка своих топ-спортсменов, давайте-ка вы своих немцев разместите в нашей статье». Они, правда, не очень много разместили немцев, но впервые в отрицательном смысле все-таки дали каких-то своих тоже. То есть мы настаиваем на этом. Причем, надо сказать, в равной степени интересуются и методикой воспитания лошади и перепечатывают, и в такой же степени интересуются науными разработками. Вот сейчас то же самое Cavallo и Horses For Life и еще два издания запросили полные экспертизы ударов хлыстов, воздействия, избиения – все, чего у нас очень много. И, конечно, все стоят в очереди на нашу безумную эту историю со спинами, со спинными мышцами. Это очень тяжелый, безумно дорогой, безумно тяжелый, сложный эксперимент с очень дорогими датчиками давления, с просто дорогой транспортировкой свежих мышц спины, с гигантским этим манекеном лошади. То есть они хотят этого. Они сами не могут проводить столь дорогие исследования, как проводим мы, а это дорогие исследования, потому что мы привлекаем и специалистов, и ветеринаров, и механиков, и техников, и электронщиков. И каждый такой эксперимент – это все равно штат двадцать-тридцать человек, включая в том числе и всегда обязательно тех судебных медиков, экспертов судебно-медицинской лаборатории, которые это дело узаконивают и которые придают этому статус научного факта.

Вопрос из зала:
– Александр Глебович, такой вопрос. Вопрос вроде как немножко в сторону, но с другой стороны, про Вашу философию. Вот вопрос такой: как Вы относитесь к дельфинариям? К содержаниям дельфинов в неволе, вроде как условия тоже способствуют самосовершенствованию и детей, и дельфинов… Что-то похожее. И вроде их там тоже любят… Немножко проясните позицию.
Александр Глебович:
– Вы знаете, я, честно говоря, много раз говорил по этому поводу. Вот здесь вот в этом журнале, конкретно в этом журнале, на странице, дорогие мои, нумер 7, мы с большим удовольствием, нескрываемым большим удовольствием, напечатали труды Каролы Оттерштед и еще нескольких исследователей, которые полностью разоблачили так называемую «дельфинотерапию». Полностью и насмерть, объяснив, что это еще один вид жульничества и столь же омерзительное шарлатанство, как так называемая «иппотерапия». Мы не специалисты по дельфинам, мы с радостью передадим микрофон этим ребятам, потому что они ставили эксперименты, они собирали статистку, они получили смертность 80% дельфинов, они получили тяжелейшие патологии дельфинов, тех дельфинов, которые кажутся радостным и так называемыми «дрессированными». Они получили данные, научную информацию о том, как это воспитание дельфинов производится голодом, шоком, излишней хлорированностью воды. Мы уж не говорим про то, что любому нормальному человеку понятно, что в дельфинарии любой дельфин очень быстро слепнет, потому что концентрация хлора, даже самая малая, не приспособлена для его глаз. Там много всего. Но есть специалисты. Мы радостно и легко отсылаем вас к ним. У них есть полнота информации.
А вы так радостно улыбаетесь – вы наш или не наш? (смех в зале)
– Я интернационал.
– Какой опасный ответ! Вспомните, что стало с тем, кто так сказал в этом фильме.

Вопрос из зала:
– Александр Глебович, как раз вопрос к этой теме. Как Вы относитесь к зоопаркам?
Александр Глебович:
– Так мерзость, конечно.
– Вот эта мерзость же существует…
– Нет, она существует, они бывают разными. По крайней мере, в варианте Ленинградского зоопарка это, конечно, чудовищно с клетками. Бывает мерзость вполне благопристойная, даже и симпатичная, как, например, в Риме и как в Лондоне. Но вот как-то радоваться душой… У меня растет сейчас наследник, Александр Александрович. И, естественно, планируются всякие походы, куда мы будем водить Александра Александровича и что Александр Александрович будет смотреть. И я прекрасно понимаю, что не смогу взять его в зоопарк. Я не смогу взять его в зоопарк, потому что мне придется ему объяснять, какая это гадость. Что я не смогу его просто привести и смотреть. «А вот посмотри, в клетке 6х6 в собственном дерьме стоит бизон. Давай-ка порадуемся этому». Не смогу. А зоопарки, которые созданы по другому образцу, по другому типу, ну, там слава богу, никого и не разглядишь. Не тот Бизон имеется в виду, зря вот Сумбаев рассмеялся. Не Михаил Иванечнко. Не Михаил Иванченко. И не Пятнистый Бизон, а бизон, которого обычно показывают в зоопарках.
Может, всё? Всё. Да?

Вопрос из зала:
– Александр Глебович, здравствуйте. А скажите, пожалуйста, как к Вам относятся политические власти? К Вашей Школе, к Вашему движению?
Александр Глебович:
– Да никак. Их это настолько не колышет. Это настолько от них далеко и настолько им абсолютно не интересно. Поймите, это ведь пока вся эта информация является, что называется, специфической, научной информацией. Но когда-то информация, например, о вращении Земли тоже была специфической научной информацией. Когда-то дарвиновские исследования тоже были специфической научной информацией, которая интересовала и была жизненно важна для небольшого круга. Проходит время. Проходит некое естественное движение информации, движение мысли, когда все более и более широкие круги заражаются знанием этой информации, и это становится общеизвестным. Я вот приводил в пример Александра Сергеевича Пушкина, солнце русской поэзии, великолепного, гениальнейшего поэта, который, тем не менее, занимался работорговлей. Но в его время это не считалось преступлением. Торговал людьми Александр Сергеевич. Крепостными. Туда продал, сюда продал. Это называется работорговлей, и вообще есть соответствующая статья в уголовном кодексе. Тогда это не считалось преступлением, и потребовалось много лет, чтобы осознать, до какой степени это деяние постыдно и мерзостно. И когда я говорю про судьбу конного спорта, про судьбу лошади, я говорю: «Ребят, не о чем беспокоиться». Почему? Потому что о судьбе конного спорта, судьбе лошади лучше всего сказал Альберт Эйнштейн. О судьбе конного спорта и судьбе лошади. Он сказал следующее: «Разум, однажды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние». Когда происходит узнавание, когда происходит раздвижение границ с помощью информации, науки, знания, чьей-то храбрости, разум не возвращается в прежние границы, человек не возвращается в состояние той тупости и дикости, из которого он вышел. Так что законы, случайно выведенные Альбертом Эйнштейном – это не законы, он просто болтнул где-то, но как все, что он делал, было гениально – это очень хорошие законы. И они работают на нас. Спасибо.
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.

Все вопросы по приобретению продукции NHE в Уральском федеральном округе - по адресу surgut@hauteecole.ru
[ Закрыто] Встреча в Буквоеде с Александром Невзоровым - 30 марта 2008
 

Затем. У нас, наконец, состоялось то, что должно было состояться: мы закончили фильм. Мы закончили фильм, который называется «Лошадь распятая и воскресшая». Когда-то этот фильм, когда он только начинался, назывался просто «Каоги». Это была история жеребца. Но фильм вдруг приобрел очень странное течение и стал гораздо более масштабным, гораздо более сложным, серьезным, тяжелым проектом, чем просто фильм о жеребце. К тому же, пока мы делали фильм, из него вычленялись большие куски, которые шли на фильм «Методика», на то, на это, на пятое, на десятое. И в результате я оказался перед необходимостью сделать экранизацию нескольких абзацев той самой книги, которая вам хорошо известна, PRAECEPTIO PRAECEPTORIBUS (которая содержит в себе очень интересное пророчество, очень интересные загадки о судьбе лошади, загадки о судьбах Мастеров, рассказы удивительные), и все это переплести с современностью, все это переплести с наукой, с той колоссальной и безупречной научной базой, которая, по идее, должна расставить все точки над i. Понимаете, я вижу перед собой многих прекрасных людей, сейчас у спортсменов начался сезон. Мне обеспокоенные дорогие мне люди говорят: «Они опять прыгают, у них будет в СКК какое-то соревнование»… Я говорю: «Ребят, спокойно». Все произошло. Отравленная стрела уже воткнулась в затылок под даункой. И яд уже в крови. И он уже пошел. Мы не знаем, сколько он будет идти по артериям и венам, когда первый раз у этого монстра подкосятся ноги и он рухнет рожей в навоз. Но все уже произошло. Стрела уже там, и яд уже в крови. Этот яд не имеет противоядий, потому что имя этого яда – Наука. Раньше были противоядия в виде костров. На некоторое время можно было ослабить или вообще снять влияние такого рода. Информации сейчас противоядия уже не существует. Поэтому понятно, что эта мерзость обречена. Вопрос времени, когда действительно этот яд полностью войдет в кровеносную систему и когда эта тварь рожей в навоз рухнет.

Фильм, естественно, является конфликтом двух персонажей. Конный спорт олицетворяет одурелый садист Джеймс Филлис, и Школу олицетворяет гений и основоположник Школы Антуан де Плювинель. Хотя они живут в разные эпохи, в разные века, но, тем не менее, они легко вступают в конфликт, потому что и тот и другой имеют огромное количество сторонников, и все, что мы имеем сейчас, это, по сути дела, посмертный поединок за человеческие души, который ведут эти люди.
Сразу объясню по поводу названия. «Лошадь распятая и воскресшая» – это строчка из PRAECEPTIO PRAECEPTORIBUS. Не надо здесь искать никаких христианских равных. Дело в том, что задолго-задолго до Иисуса Христа, как известно, на древе (это древо называлось Игдрассиль) был распят и прободен копием скандинавский бог Один. Этот факт ужасно бесит христиан, потому что, в общем, на самом деле, уличает их в простом плагиате, но это факт мирового религиоведения, и не надо считать, что распятие приватизировано христианством и является конкретно его символом и его прерогативой. На самом деле, это давно общечеловеческий символ, обозначающий крайнее страдание и избавление от этого крайнего страдания.
Сейчас маленький кусочек совершенно безобразным, пиратским образом мы можем вам показать. Просто ролик, который в скором времени будет в Интернете.
Здесь озвучено одно из пророчеств книги, одно из тех странных пророчеств, которые оказываются очень непустыми, очень вечными.
Ссылка на ролик.
*звука почти нет, Александр Глебович поясняет.
Там просто будет закадровый текст, без него тоскливовато. Ну, здесь я говорю про то, что существует старое пророчество, про то, что оно, по сути дела, о брате Грубияне, о том, что он умер обычным порядком, не разоблаченный и сохранивший верность мечтам. Дух его будет свободен и весел, когда рыжая лошадь поиграет головой негодяя. Когда рыжая лошадь поиграет головой негодяя.

Поехали дальше. Дальше чудесная, с моей точки зрения, и совершенно академически-серьезная статья «Лжептица». Статья о сущности той мерзости, которая почему-то упорно ломится нам в национально-государственные символы и святыни, о так называемых тройках. Ну, эмоций по поводу троек и по поводу того, что это такое, много. Но впервые так подробно, очень сухо, очень академично, без эмоций объясняется и… В общем, короче, объясняется все про тройки, это надо читать.

Следующая статья – это статья нашего нового автора, чудесного автора, с моей точки зрения. Да, предыдущая статья – это статья Ольги Гришко. Следующая статья… ну, естественно, мы ж не можем. Мы не можем без Тулпара. Вообще, она называется – здесь просто плохо видно – вообще она называется «Лошадиный свет. Записки Аралбаевой Кати». Но это еще не сам материал, это еще только анонс матриала.

Следующая статья – это «ЖНД», жаргон навозных девочек. Когда мы анализируем, а обязаны ли мы относиться с уважением к тому сленгу, который существует в конской среде. А совершенно не обязаны. И более того, не испытывая уважения к среде, мы не обязаны испытывать уважение к их сленгу и спокойно можем не подчиняться ему и издеваться над ним. Здесь автор делает это очень весело и очень интересно.

Далее идет статья о частном коневладении. Чудесная статья, статья о судьбах лошадей, об отбраковках.

И здесь мы приходим, наконец, к очень важному материалу, который называется «Веты». С моей точки зрения – вообще один из самых важных материалов за последние шесть номеров. Почему? Потому что понятное дело, что к ветеринарам существует очень много претензий. Понятно, что очень многим нормальным и светлым людям не понятна позиция ветеринаров, не понятно, что же это такое за люди, что это такое за наука. Но самому мне, даже при всей моей дикой храбрости, нападать на все ветеринарное сообщество просто было бы странно и сложно. А тут они сами вдруг делают мне, нам всем колоссальный подарок. Они издают книгу, очень известную, кстати, в Европе книгу, переводят ее на русский язык и издают в России. Это для краткости называемый «Робинсон». То есть полный огромный свод, огромный пухлейший кирпич, собранный бакалавром Эдвардом Робинсоном, который называется «Современные способы лечения болезней лошадей». Это тысяча с чем-то страниц чистой ветеринарии и абсолютно однозначного обвинения ветеринаров самими ветеринарами. Все статьи, кстати, великолепны. Книгу надо читать, книгу надо изучать, книгу надо знать. Но книга практически во всех своих статьях демонстрирует одну жестокую простую истину: на данный момент существует только одна отрасль медицины, в которой жизнь пациента не является целью. Жизнь и здоровье пациента не являются не только не первостепенной целью, не являются даже третьестепенной целью. И когда читаешь эту книгу, ощущение, что да, ими руководит всеми азарт, они это делают все очень страстно, они очень страстно все изучают, но это такой вот азарт подглядывания в глазок газовой камеры, кто упадет первым: литовский ребенок или польский.

Понимаете, всем известно, что на самом деле нравственность, человеческая нормальность, ненависть к злу, ненависть к боли, ненависть к болезни – это важнейшие качества врача. Вот интересно, где и когда ветеринарам ампутируют эти качества. Потому что, судя по этой книге, все лошадиные болезни – они тщательно об этом говорят – все тяжелейшие лошадиные болезни, эти болезни – дело рук человеческих. Книга великолепно расставляет все на свои места. В частности, тут подробно, твердо и очень научно и очень классно разбирается EIPH, то есть то самое легочное кровотечение, которым, как считалось, страдает 90% скаковых лошадей. Разбирает очень сильный ветеринар из Канады Дэв. Дж. Марлин, исследует, и его этот труд считается каноническим. Они абсолютно откровенно в этой книге пишут про то, что легочное кровотечение, тяжелое, пяти стадий, присутствует у практически всех лошадей, занимающихся тем или иным видом спорта. Буквально цитирую: «Хотя в течение многих лет EIPH считалось болезнью, поражающей чистокровных скаковых лошадей, сейчас очевидно, что EIPH возникает у любой лошади, выполняющей быстрые или интенсивные упражнения, включая скачки, скачки с препятствиями, стипль-чез, поло, скачки вокруг бочек, бега, ковбойские соревнования, скачки кватерхорсов, арабских лошадей, бега стандартбредных лошадей, конкурные состязания и даже состязания упряжных и тягловых лошадей».
Дальше приводится градация этого EIPH, этих легочных кровотечений. Начиная со второй степени, это больше, чем прожилки в легких и в трахеи, но меньше, чем непрерывная струя. А вот третья степень – это уже непрерывная струя меньше чем вполовину трахеи. Четвертая степень – непрерывная струя более чем вполовину трахеи. Пятая – это все дыхательные пути омываются кровью. Все приводятся теории возникновения этой болезни. До сих пор единого мнения нет, но, тем не менее, есть абсолютно четкое, абсолютно твердое, абсолютно наглое знание про то, что да, это делаем мы и что это все делает спорт. Но вывод ветеринара какой, когда он описывает тяжелейшую смертельную болезнь, которой подвержены все лошади? Вывод ветеринара, что спорт должен продолжаться. Единственный способ лечения, который изобрела ветеринария на данный момент, – флеботомия, то есть кровопускание. То есть берется лошадь, страдающая легочными кровотечениями, у нее выпускается 22% крови, и ее гонят скакать или гонят в конкур или гонят в выездку. Но поскольку она, естественно, после потери почти четверти крови не показывает никаких нормативов данных и не соответствует никаким спортивным нормам, то лечение признается неэффективным. И так далее и тому подобное.
Робинсон очень много здесь собрал интереснейших фактов, и то, что я говорю сейчас о легочных кровотечениях, – это одна сотая тех важнейших и интереснейших вещей. Например, ветеринары с потрясающим цинизмом и потрясающей легкостью объясняют, почему не надо стачивать лошади клыки. Ну, понятно, что они выламывают первые премоляры, а почему, с точки зрения передового ветеринара из Австрии, лошади нельзя стачивать клыки? Очень именитый ветеринар Э. Т. Бликслейгер тут же говорит, что лошадь, у которой клыки сточены до десен, высовывает язык из уголков рта, из-за чего ей дадут заниженную оценку на выставке. То, что нарушилась вся дентальная система рта и гарантированы колики и скорая смерть – это так, да? Но вот то, что на выставке может быть…
Здесь же они, кстати, честно пишут обо всех проблемах от железа, обо всех проблемах от всего. Но – у них это не вызывает никакого шока, никакого ужаса. И неслучайно в статье лидирует фотография…

Эта фотография сделана у нас, в Петербурге. Это больная лошадь за кулисами цирка на Фонтанке, цирка Чинизелли. Он лежит, развязанная двумя цепями на протяжении очень долгого времени. В развязке их двух цепей. Это спустя десять минут после ветеринарного осмотра так называемой конюшни. И возможно от этого, от того, что ветеринары в принципе относятся к своим пациентам как к чему-то, что может быть легко убито, легко кастрировано, легко усыплено. И вот это общее скотство отношения.
Но время меняется, и совершенно понятно, что в ветеринарию приходят потрясающие люди – добрые, честные, светлые – приходят бороться с болью, приходят бороться за лошадь, за ее здоровье и, конечно, обламываются в том сегодняшнем состоянии ветеринарии со всеми своими благими намерениями. Но и плюс эти люди – врачи. Они робкие, они не всегда решаются открыть рот. Но все равно понятно, что вся эта узаконенная подлость сегодняшней ветеринарии – это до эпохи тех настоящих звезд ветеринарии, до эпохи настоящих ученых, которые свиньями быть не смогут просто в силу того, что они настоящие. Уже сейчас, как когда-то Солженицына ксерили и передавали в Советском Союзе, студенты ветеринарных вузов ксерят друг другу Кука и Штрассер и тайком от деканов и ректоров передают это читать. И понятно, что нравственный мятеж в этой профессии обязательно грянет. Там слишком много чистых настоящих людей. Понятно, что они не захотят быть обслуживающим персоналом при концлагере конного спорта лично. И понятно, что мы будем помогать поднимать этот нравственный мятеж ветеринаров всеми способами.

Я с ужасом посмотрел, что я на шестьдесят пятой странице. Давайте-ка лучше вопросы-ответы. Не могу больше.
Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим.

Все вопросы по приобретению продукции NHE в Уральском федеральном округе - по адресу surgut@hauteecole.ru

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.