Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация

Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.

Homo sapiens. Физилогия, психология, философия.
 
Плюша,
а вот, что у меня:

Пищевод (esophagus), длинна до 25 см;

Желудок (gaster (ventriculus)), длинна желудка по длинной оси 21-25 см, вместимость - 3 л.

Тонкая кишка (intestinum tenue), общая длинна - до 5 м. Без уточнений о состоянии органа при жизни и после смерти...

Толстая кишка (intestinum crassum), общая длинна 100-150 см. Опять без уточнений и нюансов.

Информация из книги "Атлас анатомии человека", авторы: Р.Д. Синельников, Я.Р. Синельников. Атлас рекомендован Управлением учебных заведений Министерством здравоохранения РФ в качестве учебного пособия для студентов мед.ВУЗов...

Во многом, конечно, совпадает.
Но в других источниках(которые нет смысла перечислять) я натыкалась и на совершенно отличные цифры... Чудеса!.. :|
Можно попробовать собрать как можно больше разных источников. Сложить, потрясти, и, может, что интересное выйдет. :)
Животные не лгут... У них нет такой особенности...

Думать очень тяжело... Поэтому, большинство человечества судит...

Реальность существует независимо от вас... До тех пор, пока вы с этим согласны. (с) В. Зеланд
 
Цитата
Виолета Ошкина пишет:
Можно попробовать собрать как можно больше разных источников. Сложить, потрясти, и, может, что интересное выйдет.

На мой взгляд, анатомическим учебникам можно доверять. Меньше всего хочется лезть на всякие сайты о здоровье, т.к. их источники информации мне представляются несколько сомнительными. Посмотрю сегодня еще в учебнике по физиологии, может, там тоже такие данные есть.
 
Стоит учесть, что люди бывают разного роста в зависимости от национальности и от индивидуального набора генов, потому цифры примерные. Хотя разнос в 2 с лишним метра несколько смущает. В учебнике нет объяснения? Может это быть еще как-то связано с наполненностью или напряженностью мышечной оболочки кишки?
Don'n worry, be happy
моя галерея - http://m-u-h-a.deviantart.com
моя темка - http://horseplanet.ru/forum/viewtopic.php?t=2981
 
Плюша,
у меня идея немного другая: обратиться напрямую к  профессорам и преподавателям анатомии человека. Пока что, конечно, в Самаре. А позже, может и по России пробегусь...

muha,
да уж, нюансов ОЧЕНЬ много... И что самое интересное, ВСЕ они играют не последнюю роль... И та же национальность может сильно исказить картину. К примеру, многие учебники анатомии составлялись в советские годы. А учение о генетике, национальных отличиях людей и пр. в СССР были под страшным запретом. И  практики, натыкаясь на серьезные различия в строении тел людей разных наций, вставали перед задачей, как им все это описать... Никто не даст гарантии, что описано все было так, как есть на самом деле...
Животные не лгут... У них нет такой особенности...

Думать очень тяжело... Поэтому, большинство человечества судит...

Реальность существует независимо от вас... До тех пор, пока вы с этим согласны. (с) В. Зеланд
 
Цитата
HORSEDemona пишет:
- Вакцинация новрожденных: необходимая вещь или издевательство над организмом?

О прививках никогда особо не задумывалась. Как-то руки не доходили, последние шесть лет занималась только чтением десятков и десятков художественных произведений, которые задавали на журфаке). А несколько месяцев назад наткнулась на одну интересную подборку статей.
Потом провела опрос среди родных и близких. Конкретных фактов за и против никто не привел. Среднестатистический россиянин об этом не задумывается. Мама у меня медсестра. Она рассказала, что в 90-х годах у них в отделении работала врач-доцент, которая категорически была против прививок и не делала их ни себе, ни своему ребенку.
Так вот, вернусь к подборке. В качестве источников там использовались не только разные законодательные акты (про вопрос обязательности прививок), информация с официальных сайтов «прививочных», инфа с сайтов противников прививок, интервью с различными врачами, но и зарубежные издания, например, The Physician's Desk Reference; The People's Doctor, a medical newsletter for consumers; April, 1978 (664 N.Michigan Avenue, Suite 720. Chicago, Illinois 60611.
Я приведу выдержки оттуда.
Особенности прививок:
ОСПА: Риск серьезных осложнений выше от вакцин, чем от самого заболевания оспой.
ДИФТЕРИЯ: Дифтерия практически исчезла. В случаях вспышек дифтерии приблизительно 50% схвативших болезнь были ранее вакцинированы.
КОКЛЮШ: Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Сама болезнь близка к исчезновению.
КОРЬ: Заболевание корью редко влечет серьезные осложнения, но сама вакцина
связывается с атаксией, отставанием в развитии, неспособностью или гиперактивностью при обучении, гнойными менингитами, припадочными расстройствами и гемипарезами.
ГРИПП: Эффективность и действенность гриппозной вакцины все еще под вопросом, а
побочные эффекты хорошо документированы. Типы гриппозных штаммов меняются от года к году и от места к месту. Многие случаи паралича и некоторые смертельные случаи были связаны с недавней свиной гриппозной вакциной. Большинство тяжело пораженных этими побочными эффектами - престарелые.
СВИНКА: Эта вакцина очень сомнительна, потому что защита продолжается не всю жизнь. Свинка более серьезна в поздние периоды жизни, однако она не вызывает бесплодия, как принято считать.
КРАСНУХА: Идут большие споры о возрасте, в котором вакцина краснухи эффективна, и
эффективно ли вообще вакцинировать детей, защищая, в конечном счете, нерожденные плоды беременных женщин, кто является действительными потенциальными жертвами. Однако трудно научно обосновать связь между подхватившей краснуху матерью и ее младенцем, рождающимся дефективным. Острый артрит может быть побочным эффектом вакцины краснухи.
ПОЛИОМИЕЛИТ: Существует два типа вакцины полиомиелита: из живых вирусов
полиомиелита и из убитых вирусов полиомиелита. В Швеции и Финляндии используется только убитый вирус, и там нет полиомиелита в течение 10 лет. Однако в США применяется живой вирус полиомиелита, и Джонс Солк (изобретатель мертвой вакцины) заявил в 1977 году, что большая часть из нескольких случаев полиомиелита, случившихся в США в последние 10 лет, были побочным продуктом живой вакцины полиомиелита.

Мертиолянт. До сих пор не утихают споры о мертиолянте – ядовитой органической соли, содержащей ртуть и присутствующей во многих вакцинах в качестве консерванта.
Мертиолянт действует, прежде всего, на клетки центральной нервной системы, на клетки мозга. Во-вторых, вакцина с этой добавкой действует на клетки эпителия почек. Сажаются почки, выделительная система, это связывают с большим количеством детей в детсадах с заболеванием почек.

«На вопрос, какими лучше вакцинами нашими или импортными пользоваться, отвечу: никакими, пока ребенок не обследован. Вы, прежде всего, должны знать здоровье своего ребенка и, самое главное, противопоказания против туберкулеза и той же АКДС-вакцины этот самый актуально необходимый паспорт иммунологического статуса, ведь настолько загнано население в кошмарное состояние.
Противопоказания есть: 1. Иммунодефицит. Что такое Иммунодефицит? Это не обязательно ВИЧ-инфекция вирусоиимунодефицит человека. Вы, практически все здесь сидящие, если на вас завести паспорт, с определенными отклонениями в иммунной системе, т.е. определенным иммунодефицитом, но не обусловлены ВИЧ-инфицированием, а нашей водой, питанием и вообще пренебрежительным
отношением наших чиновников к здоровью своего населения.
Если имеется иммунодефицит, значит, мы не прививку в роддомах делаем от туберкулеза, а заражаем наших детей. Поэтому это первое официальное международное осложнение, везде описанное: "Если у ребенка иммунодефицит, вакцинировать его ни одной живой вакциной нельзя". Потому что мы не прививаем, не делаем прививку против туберкулеза или полиомиелита или др. живых вакцин, а наоборот
заражаем население. Вам нужно знать ссылки на статьи нашей Конституции. В нашей Конституции охват прививками идет в разрез с правами человека и с конвенцией о правах ребенка».

Галина Червонская, вирусолог, член национального комитета по биоэтике российской академии наук, возглавляющая департамент "Медицина и права ребенка" международного общества прав человека
- Я, Червонская Галина Петровна, как правило, не даю никаких рекомендаций и советов, поскольку все зависит от индивидуальности каждого ребенка, но категорически возражаю против прививки БЦЖ а также постановки реакции Манту в условиях нашего российского неграмотного, невежественного подхода к иммунопрофилактике, к состоянию иммунной системы конкретного ребенка и многих других факторов, которые описаны во всех учебных пособиях по иммунологии.
БЦЖ вакцинация абсолютна бессмысленна, тем более проводимая в условиях
родовспомогательных учреждений, более того, при отсутствии определения иммунного статуса ребенка вакцина с БЦЖ как живые микобактерии могут выступать в роли инфектанта, т.е. инфицирования туберкулезными микобактериями восприимчивого и ослабленного макроорганизма (организма ребенка) Не сделали БЦЖ – обеспечили здоровье ребенку. На 95 %.
- Ваше отношении к вакцинации вообще: в каких случаях стоит делать прививки?
- Мое отношение как к антибиотикам: исключительно рациональное использование только при эпидпоказаниях и только при желании пациента. Если ребенок ослаблен, болеет, скажем, хоть раз в месяц, более 7-8 раз в году, то его прививать бессмысленно, поскольку его организм беззащитен в равной степени как к инфекционным агентам, так и к приобретению противоинфекционного иммунитета.

От себя. На законных основаниях отказаться от прививок можно, но например, моей сестре сказали, что не видать ее ребенку международной спортивной карьеры, потому что в некоторые страны не пускают именно без прививок, сделанных при рождении.
Вот еще выдержка из интервью, которое было опубликовано на одном из информационных сайтов сети, в которой я работаю. На вопросы отвечал Михаил Костин,
зав лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний НИИВС им. И.И. Мечникова РАМН:
– Но что же по поводу осложнений от прививок? Ведь они действительно случаются. Даже паралич констатируют в отдельных случаях.
– Что касается случаев частичного паралича, то он – да! – иногда встречается при вакцинации живой вакциной от полиомиелита. Если у ребенка очень низкий иммунитет, то такое возможно.
– Но, когда мне предлагали сделать прививку от полиомиелита своему полугодовалому ребенку, никто не озаботился проверкой его иммунного статуса.
– Низкий иммунный статус – это настолько редкое явление, что – поверьте – не заметить его очень трудно. Если у вас или у вашего супруга были братья и сестры, умершие в раннем возрасте; или вы сами передали ребенку пониженный иммунитет по наследству – это неизбежно будет отражено в анамнезе и должно учитываться при назначении прививки. А по поводу того, что все прививки – вредны... Ну как вы себе это представляете: тысячи людей, сотни лабораторий годами работают над тем, чтобы создать вредоносную вакцину? Бред. Осложнения от вакцинации – это реакция организма на введение антигена. И эта реакция всегда разная. Сколько организмов – столько реакций.
– А нельзя ли как-то предугадать, какой будет эта реакция?
– К сожалению, на сегодняшний день в мире нет ни одного метода, который мог бы с точностью хотя бы на 60% определить, какой будет реакция организма человека на вакцину. Некоторые клиники предлагают это делать, но такие предложения – это просто бизнес.
– По поводу сезонных прививок. Помогите разобраться. Вот в октябре нам предлагают привиться от гриппа. Но мы уже знаем, что грипп бывает разный – и куриный, и свиной... Не прививают ли нас от заразы, которая свирепствовала в прошлом году и не факт, что придет в этом?
– Посмотрите на этикетку на вакцине. Там написано: сезон 2010-2011 года. Действительно, у гриппа несколько штаммов, и от какого прививаться в новом сезоне определяется путем сложных математических вычислений на основе методик ВООЗ. Т. е. никто не прививает вас от прошлогоднего гриппа. В мае определяются возможные штаммы, месяц-два ведутся исследования и уже в июле вакцина поступает в продажу. Срок годности ее – год.

P.S. Лично у меня сложилось впечатление, что наши медики сами не знают, что творят, по крайней мере в России. Зачем заставлять вводить вакцину, если никто не может предугадать точный результат? Не хочется, чтобы ребенок выступал в роли экспериментального образца.  За границей от прививок ты можешь просто отказаться, и никто косо не посмотрит. В России же, чтобы выбить это самое «право», потребуется много побегать. Такое ощущение, что некоторые русские врачи совсем не хотят думать –они будут с пеной у рта доказывать, что например, без мяса жить нельзя. Мне кажется, прививки однозначно представляют опасность для ребенка и хорошо, что в большинстве случаев все обходится. А что остается делать остальным нескольким процентам родителей, ребенок которых оказался покалечен из-за обязаловки, которую им навязывают?
 
irsen1010,, очень интересный материал.
Если брать наше законодательство, то Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" подразумевает право на отказ от прививок, а на многочисленных сайтах, посвященных материнству, есть образцы заявлений об отказе от вакцинации.
Сложность той же проверки ребенка на имуностатус при рождении (и не только) заключается в отсутствии нормальных лабораторий, где делают такие исследования, во многих городах России (видимо, из-за дороговизны подобного исследования, но это лишь мое предположение). Например, в городе, где живут мои родители (40 тыс. жителей, районный центр), такой услуги нет, а роддом есть (обслуживает весь район).
 
Плюша,
Согласна, мои родители тоже живут в городке где 25 тысяч жителей, и даже узи там врачи делают редко, отправляют или в соседние города или в "столицу" региона - Ростов. Учитывая, что обычная иммунограмма стоит около 3-х тысяч рублей (по крайней мере именно столько отдавала я, когда лечилась у иммунолога, и в заявке на анализ было отмечено всего несколько галочек), то проверка на иммуностатус точно дешевле не будет. И большинству жителей такие исследования могут оказаться не по карману. А если взять во внимание, что иногда в роддомах после рождения ребеночка прививки делают сразу, даже не удосужившись предупредить мать, то родители просто могут не успеть проверить своего ребенка. Зато потом врачи руками разведут: никто не мог предугадать.
И в мелких больницах уже стало обычным заставлять родителей делать прививки детям, даже не объясняя что они имеют право на отказ. Потому что медработники строго отчитываются перед областными министерствами за каждую вакцину и за список привитых детей.(Знаю это точно, потому что на днях прокуратура сообщила - завели уголовное дело на главврача, которая нарушила сроки и переиначила на свой лад списки подлежащих вакцинации)
Кстати, подборку статей я могу при желании переслать, она в формате PDF, там 70 страниц.
 
Вот-вот... И я о том же... Не знают, что творят... :|
Однако, не знают только те, кому "знать не положено". В свете той информации, которой я располагаю, создаётся впечатление, что против нормальных людей ведут самую настоящую травлю и геноцид. Питаешься в соответствии со своей физиологией(веганство-сыроедение) - "Скоро помрешь!", Рожаешь дома крепких здоровых детей, не колешь им непойми что(прививки, вакцины) - "Дети твои скоро помрут!" А на деле оказывается диаметрально противоположная ситуация...

Кстати, я - живое подтверждение откровенного дебилизма, связанного с вакцинацией от туберкулёза... :goodbye:  Ситуация один в один как описала irsen1010,: родилась, вкололи живую вакцину. Через определенное время сделали пробу Манту. Угадайте, какая была реакция пробы? Врачи в панике, мать в панике - у ребенка туберкулёз... Ладно хоть вовремя разобрались , что реакция ложноположительная... А сколько было таких ситуаций, как со мной? И сколько детей "залечили?".. Есть над чем задуматься...

О детском иммунитете. Помимо иммунитета, который формируется в кровяном русле во время внутриутробного развития, у ребенка еще минимум две линии защиты после рождения - это родовая смазка, обладающая мощными бактерицидными свойствами(именно поэтому обмывать ребенка сразу после рождения глупо) и молозиво и молоко матери, так же "заряжающие" иммунную систему малыша. К тому же, чем активней ребенок контактирует  с окружающей средой, тем интенсивней "тренируется" его иммунитет. Известно, что дети, рожденные в деревнях "за печкой" гораздо крепче и здоровее городских "ухоженных".
И еще. У нас существует несколько иммунных "кордонов". Условно: легкие, кишечник и кровь. Основная часть иммунитета сосредоточена в лимфе(легкие и кишечник, а так же пр. слизистые), а кровь - это "последний рубеж". Так вот, у меня вопрос: а имеет ли смысл "повышать" внутреннюю защиту, если внешняя ни к черту? Это получается по принципу "на руках бежать удобней"... Шиворот на выворот.
Животные не лгут... У них нет такой особенности...

Думать очень тяжело... Поэтому, большинство человечества судит...

Реальность существует независимо от вас... До тех пор, пока вы с этим согласны. (с) В. Зеланд
 
Здравствуйте! Хотела бы присоединиться к обсуждению.  
Роберт Мендельсон, автор "Исповедь еретика от медицины", в своей книге "Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам" пишет следующее по поводу прививок: "Самая большая угроза детских заболеваний - в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией". Он объясняет это высказывание следующими фактами:
1. Нет убедительных научных доказательств того, что исчезновение некоторых детских заболеваний произошло благодаря именно массовым прививкам.
Например, случай с корью. Резкое снижение заболеваемости корью произошло задолго до того, как вакцина стала применяться. В 1958 году в США было зарегистрировано около 800 тысяч случаев кори, но к 1962 году, за год до введения вакцины, их стало меньше на 300 тысяч. В течение последующих четырёх лет, когда детей прививали неэффективной и ныне отменённой убитой вакциной, число заболевших корью снизилось ещё на 300 тысяч.  К 1900 году было 13,3 случаев смерти от кори на 100 тысяч человек. К 1955 году смертность детей до первой прививки от кори снизилось на 97,7 процентов (0,03 случая на 100 тысяч человек). И ещё: по данным исследования, проведённом в тридцати штатах в 1978 году, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим образом привиты. Более того, по данным Всемирной организации здравоохранения, шансы заболеть корью примерно в пятнадцать раз выше у привитых от неё.
То же самое с коколюшом: вакцину впервые стали использовать в 1936 году, а снижение смертности стало отмечаться с 1900 года или ранее. ПО утверждению доктора Стюарта, "ещё до появления вакцины смертность от коклюша упала на 80 процентов". Он, как и Мендельсон, считает, что ключевой фактор в снижении смертности от коколюша не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.

2. Принято считать, что вакцина Солка остановила эпидемии полиомиелита , от которых страдали американские дети в 1940-50 годах. Если это так, то почему эти эпидемии прекратились и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко?
Упорное нежелание медиков расстаться с этой вакциной воспроизводит историю с прививками от оспы. Три десятилетия спустя после исчезновения этого заболевания они оставались единственной причиной смертей, связанных с оспой. Тридцать лет дети умирали от прививки от болезни, которой уже не существовало!

3.Каждая прививка несёт в себе значительный риск. Существуют многочисленные противопоказания, делающие прививки опасными для ребёнка.

4. Опасность немедленных реакций на прививки хорошо известна(но о ней редко предупреждают), однако никто не знает, какие долгосрочные последствия может вызвать введение чужеродных белков в их организм.
Например, распространённые побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные авторами "Журнала Американской медицинской ассоциации", - повышение температуры, приступы крика, шоковое состояние и местные кожные проявления, такие как отёчность, покраснение, боль. Более редкие, но и более серьёзные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, приводящее к умственной отсталости. Эту вакцину также связывают с синдромом внезапной детской смерти.

5. Растут подозрения,  что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоимунных заболеваний, наблюдающийся со времени появления массовой вакцинации. Это такие страшные болезни, как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре.
Ещё интересно, что на форуме Американской академии педиатрии в 1982 году была предложена резолюция, призванная обеспечить обязательное информирование родителей о пользе и риске прививок. Она включала предложение  подготовить "на ясном и доступном языке информацию, которую должен знать благоразумный родитель, о пользе и риске плановых прививок, о риске болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и лечения общих побочных реакций на прививки". Вероятно, собравшиеся доктора не сочли, то родителям нужна информация такого рода, так как резолюцию отвергли.

У Мендельсона также расписывается по всем распространённым болезням их протекание, лечение и возмодный вред от соответствующей вакцины.
 
irsen1010, вы очень хорошо структурировали информацию, приведенные вами выдержки, думаю, заинтересуют всех.
Скажите, помимо тех прививок о которых вы написали, что они либо сами неэффективны, либо связаны с риском большим, чем риск от заболевания, нет ли в ваших источниках информации о прививках, которые всегда или в определенных случаях могут быть необходимы? Если есть, то без таких оговорок ваш ответ будет не полон. Если нет, то, возможно, у вас есть какие-либо соображения на этот счет?
Ad augusta per angusta

Все вопросы по приобретению продукции NHE в Самаре - по адресу Samara@hauteecole.ru
В Тольятти и Прибрежном - Toliatti@hauteecole.ru
 
Еще раз перечитав посты об иммунитете и прививках и вспомнив лекции об эволюции, задумалась о следующем: наш иммунитет проигрывает вирусам и бактериям, когда не может быстро отреагировать - и в результате человек умирает. Но у некоторых людей иммунитет работает чуть лучше - и тогда они могут справиться с болезнью, не заболеть в будущем и передать свой иммунитет своим детям. Постепенно количество таких людей с устойчивым к болезни иммунитетом возрастает - эпидемий больше не возникает и болезнь больше не представляет угрозу для большинства людей. Может быть, именно поэтому эпидемии завершались, а не благодаря вакцине?..

Посмотрев лекцию на Винзаводе "Эволюция вокруг нас и внутри нас", в контексте данной темы поняла для себя, что не стоит злоупотреблять не только с вакцинацией или прививками, но и с антибиотиками. Лектор приводил в пример вирус гриппа - что каждый год он мутирует в новые, более сильные формы, благодаря "закаливанию" с помощью антибиотиков. И то, что некоторые люди любую простуду начинают лечить антибиотиками, приносит большей вред, чем пользу в виде быстрого лечения. Выступающий лектор опасался, что тот же грипп сможет мутировать в такую форму, что большинство антибиотиков будут бессильны - и тогда будет эпидемия гриппа подобная эпидемии чумы: с таким же числом жертв и даже большим.

Осталось действительно посмотреть подробнее, есть ли все-таки необходимость в прививках от болезней, которые перестали существовать. А в некоторой бесполезности прививок от того же гриппа, я убедилась как на собственном опыте, так и посмотрев статистику на лекции, упомянутой выше - ученым фактически ни разу не удалось правильно угадать штамм гриппа, который будет прогрессировать в будущем году, чтобы выпустить против него вакцину. В основном прививки делают от того штамма, который прогрессировал в прошлом году.
 
Правильно отмечено,Ирина_Клещина,
Я тут нашла одну интересную анкету, ее какой-то хороший человек с немецкого перевел. Приведу ее здесь. Надеюсь,будет полезна для обсуждения нашей темы. Мои соображения - следующем сообщении.

Итак, читайте последнюю оценку "Анкеты о моем непривитом ребенке" за период с марта 2001 года по февраль 2003 года, полученную Галиной от Петры Кортиль.
ТЕМА: Анкета о моем непривитом ребенке
ОЦЕНКА
Проведение опроса: Impfkritische Elterngruppe Salzburg - г-жа Petra Cortiel
Период: с марта 2001 по февраль 2003 года
Количество семей, принявших участие: 269
Из следующих стран:
- Австрия: 72
- Германия: 190
- Швейцария: 3
- Италия: 2
- Люксембург: 1
- Норвегия: 1
Количество непривитых детей: 371
Девочки: 171
Мальчики: 192
Нет данных: 8
Возраст детей:
От 0 до 2 лет: 127
От 2 до 4 лет: 119
От 4 до 6 лет: 59
От 6 до 8 лет: 26
От 9 до 20 лет: 27
Старше 20 лет: 10
Нет данных: 3
Причина, по которой ребенку не делали прививок:
(возможны также поливариантные ответы)
Критически рассмотрели информацию о прививках: 86
Страх перед поствакцинальными осложнениями или побочными эффектами: 75
Прививки не защищают/ ослабляют иммунную систему: 61
Собственный негативный опыт прививок: 29
Гомеопатия вступает в противоречие с прививками: 28
Нежелание вмешательства в естественный ход вещей / доверие к жизни: 18
Имеющиеся аллергии либо кожные высыпания: 12
Возрастание аллергий и высыпаний (Auffalligkeiten) среди детей: 6
Непривитые дети более здоровые: 5
Нет аргументов со стороны педиатра/ обычной медицины: 4
6-кратная прививка - это слишком много: 3
Прочли книгу д-ра Герхарда Бухвальда (Dr. Gerhard Buchwald): 2
Другие аргументы: 17
Я, мать, также не привита
Слушали д-ра Штефана Ланка (Dr. Stefan Lanka)
Ребенок родился недоношенным
Прививки - это бизнес, основанный на страхе
Скепсис по отношению к традиционной медицине и фармацевтической промышленности
Потому что ребенок для меня очень много значит
Не хочу вести себя по отношению к ребенку безответственно и бесчеловечно
Хочу сделать прививки позже (не ранее 2-го - 3-го года жизни)
Прививки представляют собой угрозу духовному и психическому развитию
Ребенок родился путем кесарева сечения
Страх перед более поздними последствиями
Врач отсоветовал(а) делать прививки
Почему его надо прививать?
Общее состояние здоровья непривитых детей:
Очень хорошее: 341 (91,9% !!!) (подвижный, энергичный, заинтересованный, редко — легкие инфекции)
Частые инфекции: 12
Нейродермит: 8
Дерматит: 1
Муковисцидоз: 1
Бронхит: 4
Иногда головные боли: 1
Легкая слабость печени и желчного пузыря: 1
Несерьезные проблемы с кожей: 1
Хромосомное замедление развития и судороги с лихорадкой: 1
Детские болезни, которыми уже переболел ребенок:
Никаких: 191
(Здесь не учтены такие заболевания, как кожные высыпания у младенцев, проблемы с зубами, грибок Candida, высокая температура в течение 3-х дней и легкие или редкие простуды, так как многие родители описали только детские заболевания и не указали ничего другого.)
При описании детских заболеваний часто не указана тяжесть болезни, сумма заболевших детей находится в разделе "с осложнениями / без осложнений"
Ветряная оспа: Без осложнений: 112
(сильно: 10, средне: 6, слабо: 26 [очевидно, имеется в виду тяжесть заболевания - переводчик]
с осложнениями: 1 (образование оспинок (Narbenbildung))
Краснуха: Без осложнений: 23
(сильно: 1, средне: 1, слабо: 13)
с осложнениями: 0
Свинка: Без осложнений: 13
(сильно: 0, средне: 2, слабо: 6)
с осложнениями: 0
Корь: Без осложнений: 19
(сильно: 0, средне: 3, слабо: 1)
с осложнениями: 0
Коклюш: Без осложнений: 19
(сильно: 3, средне: 3, слабо: 5)
с осложнениями: 0
Скарлатина: Без осложнений: 34
(сильно: 2, средне: 2, слабо: 10)
с осложнениями: 2 (воспаление среднего уха)
Другое (дополнительные данные некоторых родителей):
Воспаление (среднего) уха: 20
Бронхит: 16
Молочница: 8
Ложный круп: 10
Судороги с лихорадкой: 6
Язвенный стоматит: 2
Воспаление легких: 5
Воспаление глаза: 4
Сильная инфекция: 1
Склонность к кожным высыпаниям: 2
Ларингит: 1
Инфекция _______5M_сальмонелл: 1
Герпес: 1
Дифтериеподобная ангина: 1
Операция на ухе после воспаления среднего уха: 1
Приступы рвоты: 1
Mastoiditis (с операцией) после туберкулиновой пробы: 1
Воспаление влагалища: 1
Долевая пневмония: 1
Атопический дерматит: 3
Желудочно-кишечный грипп: 1
Dellwarzen (?): 2
Спастический бронхит: 2
Колит: 1
Воспаление почечных лоханок: 1
Feuchtplattern (?): 1
Экзема с грибковой инфекцией: 1
Следующее количество непривитых детей болеют следующими болезнями (некоторых из
них чаще всего лечили гомеопатическими препаратами):
0 - астма,
17 - нейродермит,
9 - аллергии,
5 - гиперактивность,
1 - психоорганический синдром/синдром дефицита внимания
Прочее: Непереносимость белка коровьего молока: 5
Кожные высыпания: 5
Муковисцидоз: 1
Герпес: 1
Косоглазие с рождения: 1
Спорадически возникающие астматоидные состояния: 1
Замедленное развитие: 1
Полипы: 1
Информация по вышеприведенным данным:
В Австрии нет точных/более новых данных, сколько детей в целом болеет вышеописанными
болезнями. У меня есть следующая статистика (ниже - сравнение непривитых детей из нашего
опроса с этой статистикой в %):
Каждый 10-й ребенок в Зальцбурге болеет астмой = 10% -
Непривитые oдети = 0%
Каждый 4-й человек в Австрии имеет аллергию = 25% -
Непривитые дети = 2,4%
Каждый 10-й ребенок школьного возраста болен частичным нарушением психических функций (психоорганический синдром) = 10% -
Непривитые дети = 0,26%, с учетом гиперактивности = 1,61%
Связаны ли прививки с вышеназванными заболеваниями - не выяснено. Очевидно, прививки не единственная причина заболеваний. Беременность, роды, питание, психика, семейные обстоятельства и т.п. оказывают на организм различное влияние.
Обычный вид лечения (подсчитано на одну семью, возможны поливариантные ответы):
гомеопат: 163
педиатр: 85
педиатр только для профилактических осмотров: 23
натуропат: 57
домашний врач: 48
собственное лечение: 22
классический гомеопат: 18
врач-специалист: 3
"нет необходимости": 1
Данные по семьям:
Один ребенок в семье (непривитый): 110
Только непривитые дети:
2: 53 семьи = 106 детей
3: 10 семей = 30 детей
4: 3 семьи = 12 детей
5: 1 семья = 5 детей
Привитые и непривитые дети:
2: 56 семей = 56 непривитых и 56 привитых детей
3: 23 семьи = 32 непривитых и 37 привитых детей
4: 11 семей = 19 непривитых и 25 привитых детей
5: 1 семья = 1 непривитый и 4 привитых ребенка
из них: привитых старших и непривитых младших детей: все (122)
непривитых старших и привитых младших детей: нет (!!!)
из них: привитых детей без реакций на прививку / стабильное состояние здоровья: 33
из них: нет данных о состоянии здоровья: 27
из них: дети с поствакцинальными осложнениями / нарушениями, которые появились после прививок: 62
Возможны поливариантные ответы
повторяющиеся инфекции: 20
сильный или повторяющийся бронхит: 6
повторяющееся воспаление среднего уха: 9
аллергии: 8
нейродермит (сильный): 12
эпилепсия/воспаление мозга: 6
ложный круп: 5
ревматизм: 2
гиперактивность: 3
частичная слабость психических функций (лишь после прививки): 3
повторяющаяся ангина: 4
незначительное изменение поведения: 1
изменение облика (поведения): 1
синусит: 2
проблемы с мелкой и грубой моторикой: 1
свинка с парезом тройничного нерва (несмотря на прививку): 1
корь (несмотря на прививку): 1
длительный понос: 1
непереносимость продуктов питания: 1
сильное косоглазие: 1
проблемы с ночным контролем мочевого пузыря: 1
кожный грибок: 1
предрасположенность к астме: 1
астма: 2
астматический бронхит 1
высокая температура после прививки: 2
лихорадка Пфайфера с госпитализацией: 1
тяжелые судороги при невысокой температуре: 1
скачки температуры: 1
отставание в развитии: 1
мускульная гипотония: 1
воспаление легких: 2
сильный желудочно-кишечный грипп: 1
нарушения осанки: 1
мигрень: 1
незначительный мускульный тонус: 1
кратковременный паралич ноги, в которую была сделана прививка: 1
нарушения поведения, бросающиеся в глаза: 2
бессонница: 1
приступы крика: 1
воспаление почек: 1
Круп: 2
Особые случаи:
Один непривитый ребенок умер в 5 месяцев от SIDS (синдрома внезапной младенческой
смерти).
Одна мать несмотря на прививку заболела краснухой в возрасте 41 года.
Одному отцу примерно за год до рождения ребенка многократно делались прививки с
генмоделированными вакцинами, у дочери хромосомное отставание в развитии. Старшая дочь развивается нормально.
Один непривитый ребенок получил пассивную прививку против столбняка, нарушений здоровья нет.
Благодарим всех родителей, принявших участие в нашем опросе!
 
Судя по информации из этой анкеты привитый ребенок в лучшем случае по сотоянию здоровья никак не отличается от непривитого. А в худшем приобретает проблемы почти со всеми системами организма...


Форумчане! А как насчет второго вопроса?.. О женских менструальных кровотечениях? У кого-нибудь есть соображения на эту тему?
Животные не лгут... У них нет такой особенности...

Думать очень тяжело... Поэтому, большинство человечества судит...

Реальность существует независимо от вас... До тех пор, пока вы с этим согласны. (с) В. Зеланд
 
В заключение: есть ли прививки, без которых обойтись нельзя? В моих источниках такой информации нет.
Я думаю, в условиях неграмотного невежественного менеджмента в наших российских больницах прививки могут нанести гораздо больший вред, чем пользу и лучше постараться от них воздержаться. В других странах, возможно, риски последствий от прививок не так велики.

В качестве некоего итога приведу два мнения:
1.Галина Червонская:
«Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет». Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, человек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать».
«Чтобы вакцинация осуществлялась грамотно (как при оказании любой другой медицинской помощи), ею должны заниматься иммунологи, владеющие основами вирусологии, бактериологии и иммунологией инфекционных болезней. В заключение хочу добавить. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы). Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное - в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных. Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой
(инактивированной) вакциной. Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, измененных человеком микроорганизмов непредсказуемы».
«Если не прививаться - как защитится себя и ребенка?
Соблюдать элементы личной и общественной гигиены, мыть руки, приходя с улицы (домашняя микрофлора “родненькая”). Есть чеснок, лук, витамин С.
Пользоваться гомеопатическими средствами. Следить за своим здоровьем, начиная с зарождения малыша в утробе матери».
2.Александр Коток, д-р медицины, выпускник 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова, д-р философии Еврейского университета в Иерусалиме
"А почему же тогда все врачи нас так давно и упорно убеждают в том, что прививки нас защитят от болезней, что это поможет нам сохранить своих детей здоровыми?"
« Если некая процедура проводится в течение долгого времени, то это ещё не свидетельствует о её пользе или хотя бы безопасности. Интенсивное кровопускание считалось на протяжении не менее 200-300 лет, чуть ли не до середины 19-го века, отличным методом лечения практически всех болезней. И любой, кто пытался поставить это под сомнение, подвергался остракизму медицинского сословия, как это было с основателем гомеопатии Ганеманом. Сейчас же, предложи иной доктор сделать кровопускание, он будет немедленно госпитализирован в психиатрическую лечебницу, если речь только не идёт о редчайшем эритроцитозе.
Тем не менее, как врач, я могу засвидетельствовать, что очень и очень многие врачи в целом и педиатры в частности, своих детей НЕ ПРИВИВАЮТ, хотя в амбулаторных карточках указывают другое».
«Qui prodest? Кому же всё это прививочное безумие выгодно? Болеют дети, сидят дома родители, в армию уже некого призывать - все сплошь больны, государство тратит миллионы на пособия по инвалидности и компенсации родителям погибших детей, врачи получают премии за "массовый охват"! Это выгоднее, чем растить "просто" здоровых детей? Кому всё-таки выгодны массовые прививки?
Ответ - производителям вакцин. Их бизнес может дать тысячу очков вперёд
наркокарликам из колумбийских джунглей, всей энергии и денег которых хватает лишь на строительство подводной лодки для транспортировки своего товара. В области производства вакцин крутятся миллиарды долларов. Вокруг производства и распространения вакцин кормятся тысячи "учёных", врачей, спорых дельцов, привозящих и продающих вакцины».
P.S. Российские родители, которые не хотят бороться с бюрократической машиной русской медицины, нашли такой выход –они просто покупают своим детям отметки о прививках.
 
Виолета Ошкина, ,пока первый источник, где я столкнулась с информацией по теме менструаций, книга Зеланда. Там говорится, что месячные - это сопутствующий феномен жизни нашей цивилизации, засоренной не только стереотипами, но и мертвой едой. Как только женщина переходит на натуральную пищу, пропадают болезненные ощущения при месячных, потом и сами менструации, в то время как остальные женские функции не только сохраняются, но и значительно улучшаются. Беременность и роды протекают безболезненно, а дети рождаются здоровыми.
Читают тему (гостей: 1)

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.