Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация

М + Ж + Лошадь = ?

М + Ж + Лошадь = ?
 
Kazja
Главнне ,чтоб лошадь подпустила.Мой муж с Герой очень хорошо ладит ,она очень внимательна к его действиям (потомучто он ей обещал конюшню с чеРепичной крышей и белыми опилками *101 )
И сладость на самом деле не сладость ,пока не почувствуешь вкуса горечи.
[img:c1788699b1]http://i039.radikal.ru/0801/ec/8c9c3e032b17.gif[/img:c1788699b1]Лена я)))) -Что ты,Еж такой колючий?-Это я на всякий случай.3наешь ,кто мои соседи?Лисы,Волки
 
Цитата

Почему около лошадей в настоящее время численно преобладают женщины?

Н-да, по этой теме можно такую диссертацию по психологии написать!
Попробую высказать и свои мысли.

Действительно, любовь к лошадям зарождается,как правило, еще в детстве. Здесь количество приходящих к лошадям мальчиков и девочек одинаково.  А потом  свое  действие оказывают и стереотипы - как же это - мужчина и сюсюкается с лошадью?!
Вообще , мне кажется, по этому вопросу к однозначному ответу прийти невозможно. сколько людей, столько и мнений.  Можно назвать много причин , и все они могут быть правильными.
Важную роль здесь играет и то, что женщина более склонна к любви, защите и заботе о братьях наших меньших, она более к ним привязываются.  Кто-то на первой странице заметил ( не помню точно, кто именно), что животные ведь как дети, требуют ласки, внимания, заботы. А мужчин в большинстве своем больше волнует мысль о карьерном росте, увеличении зарплаты, достижении высокого положения в обществе.
Но при всем при этом я не имею в виду, что мужчины не любят лошадей, а женщины не стремятся сделать карьеру.
Кроме того, лошади - прекрасные, грациозные животные. А ведь все женщины стремятся к чему-то красивому  *105

Но в результате с лошадьми остаются лишь те, кто действительно любит лошадей, кто правда хочет с ними общаться,  для кого лошадь - не просто красивая игрушка, а настоящий друг.
 
Очень интересный вопрос, но в нем пока больше догадок, чем научно обоснованных доказательств. Даже не Пленете девушек значительно больше, чем мужчин, ведь так? (Доказательства в теме "Поздравления для милых обитателей!" *101 )
Помню как собирали детей в КСК на конюшне, где я когда-то занималась. Мы с подругой ходили в эту конюшню уже почти год (это было на базе конного взвода милиции), а потом командир дал объявления, рекламу, что открывается КСК и набирают детей. Сколько привалило народа! Человек сто примерно. Из них мальчиков было не больше двадцати, а со временем не осталось ни одного. Я тогда не вдумывалась в причины, просто теперь вспоминаю и пытаюсь анализировать. Хорошо помню, что два пацана ушли после второго или третьего занятия из-за того, что упали в лужу и еще несколько мальчиков нас покинули из-за панического страха перед падением с лошади. Остальные - не знаю почему, но наверное не выдержали столько девочек *142 Хотя, конечно, и девочек две трети отсеялись со временем. А недавно посещала одну конюшню в Сочи - там девочек человек 15, два больших мальчика и один совсем мелкий. Вот такие пропорции.
Bis vincit, qui se vincit in victoria

Все вопросы по приобретению продукции NHE в Краснодарском крае по адресу Sochi@hauteecole.ru
 
А вот ещё наблюдение.
Мои замечательные студенты очень любят спорить на тему "есть ли у женщин логика?". И вот на днях у них пошли в ход аргументы, которых я доселе не слышала. Воспроизвожу фрагмент диалога.
М: ну кто сказал, что у Ж есть логика? Ну вот вам доказательство - все Ж поголовно любят лошадей! разве это логично? Даже моя жена, которая во всех отношениях почти идеальна, - и то лошадей любит!!!
Я: так скажите на милость, кого же, по-вашему, должны любить Ж?
М: собак, разумеется!
Ж: и после этого эти нехорошие М утверждают, что у них есть логика!!!(*рвутся в бой с кулаками*)
Я: а лошади чем вам не угодили?
М: ну... как бы это вам сказать... лошади - они... большие и страшные!!! я им в глаза смотреть не могу...

Вот так...
When there is a will there is a way.
 
Цитата
М: ну... как бы это вам сказать... лошади - они... большие и страшные!!! я им в глаза смотреть не могу...

*142  Пацталом.
Почему вы берете силой то, что не можете взять любовью?
 
Если интересно моё мнение - то я могу сказать так: я наиболее поддерживаю версию зависимости от общества и друзей. Серьёзно, наблюдаю практически везде, что у парней интересы обычно совершенно другие, в основном, конечно, техника и компьютеры (про алкашей и отморозков, разумеется, умалчиваю). И стремление быть таким же, как все, стремление быть понятым, как правило, сильнее личных интересов и мировоззрения. Про себя могу сказать, что мне помог тот факт, что я НИКОГДА не был зависим от общества: у меня почти никогда не было друзей. Меня не понимали ни в школе, ни вне её, я почти всегда был один, не считая родителей и родственников, разумеется, но про моё детство отдельная история. С одной стороны, конечно, это было плохо, мне пришлось привыкнуть к одиночеству. Но с другой стороны, мне было нечего терять! Я мог увлекаться и заниматься чем угодно, не задумываясь ни о чьём мнении. И когда мне понравились лошади, и я стал ходить сначала в КСК, а потом и к знакомому в деревню, я стал заниматься с ними легко и беззаботно, не думая ни о чём! Сейчас у меня двое друзей, не считая любимой девушки, и они оба понимают меня и уважают моё увлечение, причём не КС, которым я занимался раньше, а именно НОЭ! С этими людьми мне повезло, они поняли и сохранили нашу дружбу, остальные же, кто был в моей жизни, либо предали меня, либо просто ушли. И я не жалею. Но так бывает не со всеми. Человек, который затянут в общество, становится зависимым от него. И если коллектив не понимает каких-либо стремлений, то парень часто жертвует своими интересами, если, конечно, ему дороги его друзья. Вот так.)))
Я не знал до сих пор, что на свете где-то есть конь-простор и конь-ветер...

[img:751cd27bfc]http://line.mole.ru/got/06092006_1_12_08_0_0_0_Hd3f7f3f1fc-20e220f2-fbebf320-e2f0e0e3-e020f3e6-e5__.gif[/img:751cd27bfc]
 
Sivka-Burka

спасибо, что откликнулся! Читаю твой пост и узнаю себя. Правда, я в определённый период своего онтогенеза пыталась тянуться к колективу (скорее, не потому, что "хочу", а потому, что "так положено"). Потом по велению души тянулась к конкретным человекам - результат опять же отрицательный. И вот только теперь, когда мне уже очень много лет, я снова (совсем недавно)научилась говорить "Я". Да, пришлось расстаться с несколькими людьми, которые были мне очень дороги. Но зато я теперь точно знаю, кто - со мной, и до какой степени со мной. И жить стало проще. Появилась определённость. В моей жизни по-прежнему много рамок, но - систему координат задаю я сама, и только я. Сейчас, оглядываясь назад, уже не понимаю, как я могла жить так, как жила.

Цитата
Человек, который затянут в общество, становится зависимым от него. И если коллектив не понимает каких-либо стремлений, то парень часто жертвует своими интересами, если, конечно, ему дороги его друзья.

Да это и к девушкам в полной мере относится. Но - друзья ли это, если им требуется приносить жертву в виде собственных интересов?

Цитата
И стремление быть таким же, как все, стремление быть понятым, как правило, сильнее личных интересов и мировоззрения.

Мда, много я думала в своё время об этом явлении... То ли дело в издержках советского коллетивистского воспитания (всех под одну гребёнку), то ли - в психологической незрелости личности (чем больше я думаю, тем больше склоняюсь именно к этому варианту, хотя не исключаю, что есть и другие). И что-то мне подсказывает, что психологическая зрелость\незрелость личности не особенно коррелирует с половой принадлежностью.
А в целом, по моим наблюдениям, нынешние первокурсники гораздо более инфантильные, чем старшекурсники. Как говорила одна моя преподавательница, 1 и 2 курс - все - дети, независимо от пола, возраста и наличия собственных детей, на 3 курсе народ (через одного) начинает взрослеть, и только с 4-5 курсом можно разговаривать по-человечески. Естественно, есть исключения, но в целом - она права.

И ещё вот какой вопрос меня тревожит. Что-то за пределами ПЛ мне попадается всё больше инфантильных мужчин, чем взрослых. Уточняю - мало кто из знакомых мне мужчин готов взять на себя ответственность за кого-либо и даже за себя, любимого, и ещё меньше эту самую ответственность на себя берут. Это общемировая тенденция или лично мне так везёт? Попалась мне в прессе версия по этому вопросу, что во всём виновата новейшая российская история. Что настоящие М практически все погибли в Великую Отечественную, да и просто М в стране стали в дефиците. Оставшиеся М были избалованы женским вниманием, и мальчиков нередко воспитывали одинокие Ж (впервые в российской истории это явление приобрело такие масштабы), а при отсутствии мужского примера у мальчиков не складывался нужный стереотип поведения. Выдвигался тезис, что мать-одиночка практически никогда не может воспитать настоящего мужчину. А дальше - по нарастающей (среди моих учеников примерно половина - из неполных семей). И в итоге делался неутешительный прогноз - что настоящие Мужчины в России скоро просто вымрут.
Что думаете, форумчане?

Как сказал мне один, с позволения сказать, М не с нашей Планеты - "Ж существуют только для того, чтобы их ЮЗАТЬ" (от англ. use - использовать). Вот и в нашем "обществе потребления" - Ж юзают, лошадей юзают, а взять на себя ответственность за тех, кого приручили, утруждают себя (или способны?) очень немногие...

Вот так вот - начала с лошадей, а ухожу всё время в какие-то глобальные проблемы цивилизации...
When there is a will there is a way.
 
Цитата
мало кто из знакомых мне мужчин готов взять на себя ответственность за кого-либо и даже за себя, любимого, и ещё меньше эту самую ответственность на себя берут. Это общемировая тенденция или лично мне так везёт?
Не знаю, какая там тенденция, но мне лично тоже не везет... Может, у меня еще все впереди.
Я пока нормальных мужчин в основном наблюдаю только виртуально.
Цитата
настоящие М практически все погибли в Великую Отечественную, да и просто М в стране стали в дефиците.
Нуу...Войны-то были всегда, не только ВОВ. Я думаю,просто настоящих мужчин, как и женщин,всегда мало.
Цитата
настоящие Мужчины в России скоро просто вымрут.
Ну уж нет, где-где, а в России не вымрут. А где им еще быть, как не у нас? Я верю в наших мужчин.
 
Мистерия

Цитата
Я пока нормальных мужчин в основном наблюдаю только виртуально.

да мне иногда и в реале попадаются (очень редко), но... 1. не лошадники 2. несвободные.

Цитата
Ну уж нет, где-где, а в России не вымрут. А где им еще быть, как не у нас?

Наши - определённо лучше, чем не наши, но, боюсь, что всё-таки вымирают... по крайней мере, в Москве...
When there is a will there is a way.
 
Да, тема приобретает глобальный характер. Хотя и явление, положенное в основу темы, очень масштабное.
Цитата
мне пришлось привыкнуть к одиночеству. Но с другой стороны, мне было нечего терять! Я мог увлекаться и заниматься чем угодно, не задумываясь ни о чьём мнении.
В этом смысле одиночество мне тоже помогло. Я осознала очень много, когда стала жить одна - мнение общества на меня и раньше сильно не влияло, а вот родители, стремясь контролировать, нередко навязывали свое мнение. С самостоятельной жизнью и мировоззрение изменилось. А если вспомнить тот момент, когда я начала ходить на конюшню, то мне было абсолютно все равно, кто что об этом думает из друзей и знакомых, да и родных тоже (лишь бы на конюшню отпустили). Мама не особо была от этого в восторге, но прекрасно понимала, что  конюшня в 5 минутах ходьбы от дома и я все равно туда сбегу, поэтому лучше отпустить по доброй воле. Ну а потом она и сама приходила туда несколько раз со мной.
Цитата
Человек, который затянут в общество, становится зависимым от него. И если коллектив не понимает каких-либо стремлений, то парень часто жертвует своими интересами, если, конечно, ему дороги его друзья.
Думаю, и девушка легко может попасть в такую зависимость. А друзья мне тоже очень дороги, но никто из них не позволяет себе требовать, чтобы ради них друг отказывался от собственных стремлений и интересов. Cymbalaria права:
Цитата
Но - друзья ли это, если им требуется приносить жертву в виде собственных интересов?
Получается, или парни действительно сильнее зависят от мнения окружающих, или, если предположить, что девушки и парни одинаково "чувствительны" к этим мнениям, то в обществе бытует предрассудок, что заниматься с лошадьми - это дело "для девчонок"...

*136
Bis vincit, qui se vincit in victoria

Все вопросы по приобретению продукции NHE в Краснодарском крае по адресу Sochi@hauteecole.ru
 
anna7108

ой, в обществе столько предрассудков... Ну, например, когда я была замужем, меня многие позорили по поводу моего общения с лошадьми (хотя и редкого): если жена ходит к лошадям, это свидетельствует о том, что муж несостоятелен как муж, брось лошадей, не позорь мужа!

Цитата
если предположить, что девушки и парни одинаково "чувствительны" к этим мнениям, то в обществе бытует предрассудок, что заниматься с лошадьми - это дело "для девчонок"...

Что говорить, несмотря на равенство полов по Конституции РФ, общество у нас всё-таки патриархальное. Но если раньше качество М определялось тем, что он создал, то теперь - тем, что он потребил. И возникает некий обязательный джентльменский набор - квартира (не меньше 3 комнат), дача (6 соток - моветон), машина (естественно, крутая иномарка), тёлка 90-60-90 (в самом идеале, квартира-дача-машина приобретаются не своими силами, а за счёт указанной тёлки)... Знакомая картина? И многие М в погоне за новыми целями потребления теряют себя - но не сходят с дистанции - ибо так положено... И женщин используют как вещи...
А лошади? в определённых кругах лошадь - элемент престижа (престижно быть владельцем победителя дерби), но в целом, престиж лошади в обществе гораздо ниже, чем, например, престиж иномарки. В обществе на М, который, выбирая между лошадью и иномаркой, выберет лошадь, посмотрят, мягко скажем, странно. А вот если у него крутая иномарка уже есть, а затем появляется лошадь - это - нормально - он уже чего-то достиг и может в определённой степени не идти на поводу у предрассудков... Общественные стереотипы... А всё, что не является престижным - это - женщинам, низшей касте... не мужского масштаба это дело - лошади...
When there is a will there is a way.
 
Cymbalaria
Говоря о том, что к женщинам относятся как к приложению, показателю какого-то социального статуса, то в этом во многом виноваты и сами эти "телки 90-60-90". Объясню, почему:  
Я считаю, что в современном обществе - матриархат. Т.к. не секрет, что женщины делают мужчин зависимыми, хотя мало кто из М это видит и в это верит *102
При матриархате, существующем сегодня, почти каждая Ж мнит себя исключительным объектом желания, тем самым лишая М (не всех, конечно) "мозгов". А как результат, сама становится жертвой ошибок мужчин. Т.о. привлекательность Ж превращается в некое порнодействие, направленное на всех мужчин (косметика, высокие каблуки, короткие юбки, пластическая хирургия и т.п. не говоря уже о романтическом образе женщины рядом с лошадью),а не на одного мужчину. Тем самым Ж становится как-бы объектом общества, а не его субъектом.
Однако, это все подходит только к нашему западному обществу. А вот в Азии совсем другая картина. Вот, например, Япония нашла выход из подобной ситуации, создав школу гейш.
Еще интересней арабское общество. (я имею ввиду цивилизованное арабское общество без капли экстремизма)Арабские мужчины почему укутали своих женщин в платки? Я уверена, что потому, что они инстинктивно понимают зависимость мужчин от женщин. Там же кстати лошадь считается очень почитаемым животным, не смотря на то, что традиционно арабы практикуют жестокие методы т.н. "работы" с лошадьми. А об истории арабской женщины и лошади я ничего не слышала.

Что же до нас, то как было сказано в предыдущем посте, лошадь - это показатель престижа. Как Ролекс, например, или Бугатти. Это для М. Здесь цель - самоутверждение и признание. Мужчин изначально воспитывают не как семьянина, а как добытчика. Главная цель мужчины не забота, а защита, добыча. А сегодняшние машины, часы, принадлежность к закрытым клубам и лошади в том числе - это идет еще с доисторических времен, когда лучшие охотники забирали себе лучшие куски и могли навешать на себя клыки убитого медведя. Чем не аналог современного Ролекса?

Женщины чувственны. Они видят то, чего не видят М. Не все М готовы увидеть в лошади живое существо со своим внутренним миром. А Ж всегда готова увидеть то, что скрыто внутри. Ж любопытней. А открытие нового идет именно из любопытства.
 
Цитата
Они видят то, чего не видят М. Не все М готовы увидеть в лошади живое существо со своим внутренним миром. А Ж всегда готова увидеть то, что скрыто внутри. Ж любопытней. А открытие нового идет именно из любопытства.

Пожалуй, соглашусь.

А про матриархат буду спорить. Не кажется ли тебе, что Ж становятся "объектами желания" не по собственной воле, а потому, что такими их хотят видеть М? И что в голове почти каждой Ж сидит стереотип "одинокая Ж = неполноценная Ж"? И, чтобы стать "полноценной", многие Ж идут на всякого рода жертвы. А ведь практически всегда в отношениях М и Ж свободу в гораздо большей степени, вопреки мифу, теряет именно Ж. Да и не только свободу...

А зависимость М от Ж, имхо, можно сформулировать примерно так: "короля играет свита". Вот, собственно, функцию свиты для Ж и предполагают М. И не более того.
When there is a will there is a way.
 
Cymbalaria
одинокая Ж = неполноценная Ж? несогласна. Это скорее подходит именно для неуверенных в себе людей. Это возможно у тех девочек, чьи мамы вдалбливают в их маленькие головки, что замужество, брак - это самое важное в жизни, что одинокие женщины - неудачницы. А еще это случается из-за кризиса. Например, возрастного. Хотя все это сугубо индивидуально. Меня очень долго уговаривали, чтобы я стала неодинокой *102  

Естественно, что Ж всегда объект желания. Но! Если Ж не хотят быть объектом внимания, то почему тогда настолько развит т.н. "красивый бизнес"?! Но это чревато и тем, что многие дамы настолько тонут в этой гонке за красотой, что сами забывают, что все это делают для мужчин. И тут мужчины начинают пользоваться плодами "красивого бизнеса", но это уже другая тема. Я к тому, что вся индустрия красоты и моды работает только потому, что женщины хотят быть желанными. Чтобы на них смотрели и восхищались. Согласитесь, это в крови у каждой Ж. А когда М видит красивую Ж - история известна...
Согласитесь, странно, когда Ж жалуется, что к ней пристают, в то время, как она вышла на улицу в образе королевы. Это как обмазаться медом и выйти к мухам (мужчины, простите за сравнение)
Что касается роли свиты. Я думаю, Вы не будете спорить, что для многих женщин именно эта роль подходит больше всего? Я вот, например, видела много таких, и Вы, я уверена, тоже. А есть Ж, которые далеко не выглядят свитой и таковой не являются. А есть М-тираны, которые загоняют Ж в такие рамки...Тогда получается, что любая Ж (одинокая или нет) - неполноценна. Раз уж это свита. Как себя позиционируешь, таковой и будешь. Громко сказано, конечно, да и Ж в любом случае сложнее доказать(еще и доказывать ведь приходится *01 ), что она не хуже М.
А вот по поводу свободы в отношениях - что ж, это основа физиологии и психологии. Я считаю, что Ж теряет свободу после рождения ребенка. Но не мне об этом говорить. Я пока без детей
 
Цитата
Согласитесь, странно, когда Ж жалуется, что к ней пристают, в то время, как она вышла на улицу в образе королевы. Это как обмазаться медом и выйти к мухам (мужчины, простите за сравнение)

и что?? может теперь в драном платке ходить и ненакрашенной? (я тоже в крайности)

женщина не виновата в том, что вокруг полно уродов моральных, лузеров неудовлетворенных etc

да пусть хоть как идет!!!!!!!!!!
нормальные люди остануться нормальными людьми и будут вести себя соответственно. уроды и к супермега скромнице посреди библиотеки пристанут.
beato solitudo
Читают тему (гостей: 1)

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.