Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация

ТЕМА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ

ТЕМА ДЛЯ ПОСТУПАЮЩИХ
 
Евгения Макарова, чем примечательны характеристики  оружия  времен  ковбойства  и покорения Запада?

Анюта Егорова,  что такое "степпаж"?
 
Цитата
G_Yuliya_V пишет:
Андрэ фон Грамбл
, Ваше отношение к прогулкам с лошадью?

Не верю в простоту вопросов, наверно в каждом из них есть своя подковырка, но этот слишком короток, чтобы найти в нём игру слов или дуальность значений.

Прогулка с лошадью... прогулка это наверно свежий воздух, хорошая погода, природа, и конечно же лошадь, все четыре пункта в моём сознании относятся к факторам вызывающим "хорошие эмоции", то есть как сами события вполне желательны и у меня к ним хорошее отношение.

Разделим прогулки на два противоположных типа,
1 тип, прогулка по огромной леваде, где действительно можно погулять и побыть с лошадью, в таком случае если лошадь не испытывает дискомфорта от прогулки, всё хорошо.
2 тип, прогулка на вольных хлебах, территория никак не огорожена, слабо разведана, возможны камни, овраги, сучки на деревьях, вредные растения, в таком случае лошадь может получить травмы, а некоторые виды травм можно и не заметить сразу.

Прогулка, это наверно спокойны шаг, интересный разговор, или наоборот отрешенность от мира и погружение в себя. С лошадью особо не на болтаешься. Спокойный шаг наверно будет только у человека, не часто видел лошадей имеющих возможность свободно гулять, по-этому могу только лишь предполагать будет ли лошадь носиться по округе или будет спокойно брести и кушать травку.

В общем если человек хорошо знает конкретную лошадь, хорошо знает территорию прогулки и полностью уверен, что все вернутся с прогулки в здравии и в радости, то гулять можно и наверно даже нужно.

Вы возможно имели в виду верховую прогулку? После прочтения "Трактата о школьной посадке", для меня любой человек сидящий на лошади это прежде всего мучитель, так что прогулка никак не ассоциируется у меня с верховой ездой. Никто же не будет мучить любимую девушку/парня гуляя с ним, никто не будет бить любимого человека палкой, пинать его и орать на него. А если будет то ему скорее всего дорога к психиатру. :|
 
Кхм, а можно мне вопросов? :roll:
 
При слове "дисциплина" у меня, да и наверное у многих людей, тут же возникают ассоциации со строгими школьными правилами, где дети на уроках сидят, боясь шелохнуться, чтобы не услышать строгий окрик учителя, не получить плохую отметку или не быть исключенными. Или же военная дисциплина, в которой шаг влево, шаг вправо - расстрел, причем не только в переносном смысле. Какое отношение имеет дисциплина к такому свободолюбивому существу, как лошадь? Ведь кажется, что дисциплина и свобода - это вещи несовместимые.
Однако можно посмотреть на такое понятие, как дисциплина, с другой стороны. В переводе с латинского дисциплина, кроме строгого порядка, организации, означает в первую очередь учение, образование, наставление, воспитание. Disciplus - ученик. То есть дисциплина это в первую очередь сосредоточенность, собранность, сконцентированность на занятии. Дисциплинированный ученик - это не запуганный строгим учителем, а внимательный, сосредоточенный на уроке, думающий, вступающий в активный живой диалог с учителем. Можно взять такой пример, как урок. Даже не в школе, а в каком-нибудь кружке по интересам, ну хотя бы кружок по биологии. Дети туда приходят сами, их никто не заставляет. Это уже свобода. Однако, прекрасно понимая, что кружок это не школьный урок, это нечто не обязательное, ребенок может начать вести себя, как ему вздумается: бегать по кабинету, трогать все подряд, рассматривать и конечно же, совершенно не обращать никакого внимания на учителя. И как в таком случае проводить занятия? И тут есть два варианта. Можно стукнуть указкой по столу, грозно крикнуть. Скорее всего, порядок восстановится и первое занятие состоится. А вот на второе занятие большинство детей (если не все) не придут. Второй вариант - заинтересовать учеников, провести урок так, чтобы он не походил на нудное школьное занятие, чтобы детям было интересно слушать учителя. Ведь в конце концов они пришли сюда по своей воле, потому что хотят узнать побольше о природе, но они в первую очередь дети, а вокруг столько интересного, все хочется потрогать и рассмотреть. И тут учитель должен объяснить, что трогать не запрещено, но делать это надо со смыслом (взять хотя бы тот же микроскоп). Должен объяснить, что сначала учителя надо внимательно послушать, прежде чем начать что-то делать. Одако сам должен сделать так, чтобы слушать его было интересно. Таким образом дисциплина и свобода не противоречат друг другу, дети занимаются тем, чем в принципе хотят заниматься, но делают это под руководством учителя.
Что же касается лошади, то она ничего не должна человеку. Это человек должен заинтересовать ее, сделать так, чтобы занятие проходило интересно, разнообразно, чтобы лошади нравилось делать то, что от нее хотят. Однако же, если лошадь хочет заниматься, ей необходимо быть внимательной, послушной, сосредоточенной на том, что она хотела бы выучить. Во время урока никаких игр. После урока - можно, во время урока - нет. Это не подавление лошади, не лишение свободы, если лошадь хочет быть рядом, если ей все нравится и все интересно. Вся буйная энергия лошади будет вложена в исполнение фигур Haute Ecole, в процессе изучения которых лошадь будет думать, размышлять, сама предлагать решение поставленной учителем задачи и слушать, что ей предлагает учитель.  Все это и будет тем, что называется дисциплиной.
Изменено: Valentina - 3 Марта 2012 21:04:50
 
Андрэ фон Грамбл, как Вы думаете, почему лошади так редко устраивают бунт?

DeadHorse, пожалуйста: Вы достаточно внимательно прочли первый пост темы? Если вопросов к Вам нет - значит, их к Вам пока нет.
Есть желание - находятся пути. Нет желания - находятся причины.
 
Вступление

Для начала кратко напишу о том, кто вообще такие были "ковбои". Так в дальнейшем, зная о времени и о людях, будет понятно, что привело к появлению оружия, которое стало весьма распространено и разнообразно.

Словом "ковбой" (cowboy – от cow — корова и boy — парень) назвали грубо говоря "пастуха", перегонщика скота. После Гражданской войны, которая продлилась с 1861-1865 год, вся новоя страна, хоть и отчасти разорённая страна нуждалась в пищи. Естественно, основным продуктом было мясо крупного рогатого скота. Самое большое поголовье скота было в Техасе (собственно, именно поэтому практически у всех этот штат ассоциируется как с родиной "ковбоев"). И именно в 1865 году начинается "эпоха ковбоев", которая продлилась примерно 20 лет.
Но есть одно НО, что играет, как мне кажется, достаточно важную роль: дело в том, что кинематограф стер один из главных фактах о ковбоях – это их национальность. В "вестернах" это белые мужчины, искатели приключений. Но на самом деле чаще всего это были негры, освобожденные от рабства во время войны, и нуждающиеся в работе. Так же достаточно часто ими были мексиканцы, да и даже некоторые индейцы нанимались на эту отнюдь не романтичную, а грязную и однообразную работу. Ну и так же стоит забывать, что в основном в Америку отправляли на освоение весь преступный мир Старого Света.
Вообще примечательно, что само слово "ковбой" появилось не в Америке, а в Ирландии. И до начала "эпохи" слово "ковбой" употреблялось как оскорбление по отношению к фермерам, которые во времена Американской революции (если кратко – противостояние разногласий в британских колониях, которые закончились образованием США) приняли сторону британцев. Мексиканцы называли себя "vaquero", а техасцы "buckaroo". Но то, и другое название означало "погонщик скота".
Собственно, к чему я написала это вступление: имея представление о этих людях, можно представить их образ жизни, их профессиональные навыки, их интересы (ну тут сразу вспоминаются сцены из фильмом, где в салунах и барделях всегда происходят бесконечные драки и перестрелки. То есть уж что правдиво в кино – так это эти сцены). Работа была достаточно рискованной, так как часто нападали бандиты, которые потом перепродавали скот по дешевке. Соответственно, нужно было оружие, которое достаточно быстро и на полную мощь можно было бы использовать. Так возникают револьверы и винтовки.

Револьверы

Так как мы уже более или менее знакомы с "ковбоями", то можем предположить, что искусство ведения боя у них отличалось от того, которое было в Европе. Командир 43-го отряда рейнджеров Конфедерации Джон Мосби (John S Mosby, 1833-1916) назвал саблю «ненужным анахронизмом, пригодным только для жарки мяса над костром!». Отказ от сабли стал основой новой тактики кавалерийских атак времен Гражданской войны, основанной на виртуозной стрельбе из ружей и револьверов. Но этой неожиданной революции в военном деле предшествовали как огромный дефицит сабель в армии южан, так и неумение с ними обращаться. Фермеры, пахари и скотоводы, из которых и состояла в основном конница южан, были с детства обучены обращаться с ружьем, а саблю считали просто «длинным ножиком». Да и зачем осложнять задачу, когда можно решить её гораздо проще – одним выстрелом...
Точно неизвестно, кто первым изобрел револьвер (от латинского revolvere – вращаться), но первым промышленное производство наладил полковник Кольт. Собственно, первый револьвер носил название "Кольт-Петтерсон" по имени изобретателя. Потом появилось много других моделей "Кольта" (да и многие другие фирмы-конкуренты не заставили себя ждать), не буду их все перечислять, упомяну лишь, что фирма существует и по сей день. Но что такое вообще револьвер?
Этo мнoгoзaряднoе неaвтoмaтическoе (что добавляло проблем) стрелкoвoе oружие с врaщaющимся бaрaбaнoм, в кoтoрoм имеются кaмoры (гнездa), являющиеся oднoвременнo емкoстями для пaтрoнoв и пaтрoнникaми для ствoлa. Пoвoрoт бaрaбaнa oсуществляется стрелкoм при нaжaтии нa курoк или спускoвoй крючoк. Пo устрoйству удaрнo-спускoвых мехaнизмoв ревoльверы делятся нa ревoльверы oдинaрнoгo действия, двoйнoгo действия и сaмoвзвoдные. Ревoльверы oдинaрнoгo действия пoзвoляют прoизвoдить кaждый выстрел тoлькo пoсле предвaрительнoгo взведения куркa. Пoмимo этoгo, ревoльверы двoйнoгo действия дoпускaют тaкже сaмoвзвoдную стрельбу. Сaмoвзвoднaя стрельбa прoизвoдится без предвaрительнoгo взведения куркa путем нaжaтия нa спускoвoй крючoк. Некoтoрые ревoльверы имеют скрытый внутри курoк и пoэтoму мoгут вести тoлькo сaмoвзвoдную стрельбу. Вот схема строения револьвера. Выкладываю, что бы было наглядно понятно, что где.


Но именно "Кольт" характерен тем, что можно держать руку на курке, не опасаясь случайного выстрела (а ведь малейшая оплошность могла привести к смерти). Так же он был достаточно надёжен, так как имел элементарный предохранительный полузавод курка.
Тут я бы хотела обратиться к моменту, который описывал Александр Глебович в "Краткой истории ковбойства"… К моменту, когда при малейшей опасности пристреливали лошадь и использовали её тело как укрытие от врага. Дело в том, что хоть револьверы и имели свои "положительные качества" (если можно так сказать о орудии для убийства), но и имели и минусы. Перезарядка барабана требовала достаточно много времени. Следовательно, в бою в это время нужно было где-то укрываться…

Так же из-за этого появилась манера носить по несколько заряженных револьверов сразу (собственно, это начали делать стрелки, которые возвели это в свою основную профессию. Назывались они ганфайтеры), ведь в добавок стоит заметить, что револьвер гораздо легче винтовки, хоть мощность у него была и меньше. Но главное качество револьвера – это меткость – баллистическая устойчивость. То есть если вы обладали хорошим глазомером, реакцией и револьвером – то можете быть уверены, что ваш враг будет повержен.

Винтовки

Винтовки так же возникли не из пустого места. Например, вначале возникло ружьё Ханта Репитера, у этой модели под стволом размещались сразу два рычага: один для подачи патронов, а другой — для капсюлей, что было, конечно, очень неудобно.
Но, пожалуй, напишу о "Винчестере", так как про него удалось найти более или менее достаточное количество информации.
Для начала замечу забавный факт, что Оливер Винчестер изначально занимался производством мужских сорочек… Но потом он вложил свои деньги в более выгодное и популярное дело… В 1860 году инженер "Винчестера" наконец-то отказался от старого патрона (пулю, внутри которой размещался пороховой заряд. Силы при этом ему не хватало, перезаряжать при помощи скобы было неудобно) и сделал ружье уже под патрон с металлической гильзой и магазином под стволом, вмещавшим целых 15 патронов. Вот эти-то ружья теперь и начали выпускать. Зарядка их, правда, было неудобным, магазин — сложным, так как наполнять его патронами приходилось со стороны дула. Однако заряженное оружие развивало потрясающую скорострельность — 25 выстрелов в минуту.
Пока шла Гражданская война, Винчестер выпускал винтовки без каких-либо изменений. Однако потом развитие рынка оружия потребовало устранить главный недостаток винтовки, заключавшийся в сложности зарядки. Устранил это Нельсон Кинг, предложивший справа в затворной коробке устроить окно с подпружиненной крышкой, через которую можно было заполнять магазин с казенной части, а не со стороны дула. Патроны вталкивались в магазин пулями вперед, при этом спиральная пружина в нем сжималась.


Правда, из-за не слишком сильного патрона дальность стрельбы у ружья была небольшой, но зато оно обладало очень точным боем на небольших расстояниях, а его свинцовая пуля калибра 11,18 миллиметра — достаточной убойной силой. Мощность и стала главным достоинством винтовок. А последствия этой мощности страшно представлять (как раз всё в той же статье Александра Глебовича достаточно подробно об этом написано).
В 1873 году винчестер был вновь усовершенствован. Калибр винчестера был унифицирован с калибром кольтовского револьвера «Писмейкер» (известный также как «Кольт-Миротворец»), что облегчило его обеспечение боеприпасами. Дальнобойность доходила до тысячи шагов, что по тем временам было прилично.

Винчестеры, так же как и Кольты, существуют и по сей день. И тут бы хотелось заметить, что Америку называют страной свободы… Но какая была именно эта "свобода"? И тут вспоминается тот факт, что свободную продажу оружия запретили только после убийства президента Кеннеди. Вообщем, есть над чем подумать.
Изменено: Евгения Макарова - 10 Марта 2012 15:37:14
 
Цитата
Скарлетт пишет:
Андрэ фон Грамбл,  как Вы думаете, почему лошади так редко устраивают бунт?

“Редко” понятие относительное, как часто должны бунтовать лошади, чтобы мы решили, что это частое событие? У меня нет ответа, я не смотрю телевизор и не мучаю ютуб запросами «horse», думаю, и там большая часть записей была бы выложена самим выездунами/покатушниками/поскакашниками, поэтому я не увижу ничего, что не должен.
Единственный вариант - это пойти на ипподром и самому увидеть всё своими глазами.
Но садисты редко занимаются любимым делом на публике... Если лошадь непокорная, то её ещё до выхода к зрителям и судьям хорошенечко отделают, чтобы сбить спесь. И когда она уже стоит на арене/ипподроме/т.п., на нее уже надеты все средства пытки, фальшсбор, различные шипы, колечки, ремешочки, всё средства приготовлены и задействованы, всё, чтобы у лошади не осталось возможностей к бунту. Но, забитая и измученная, лошадь всё равно бунтует. Она всё равно не хочет прыгать через крашеные брусья, не хочет рвать жилы на скачках. И единственный способ заставить её двигаться - это причинять ещё большую боль за непослушание.

А ещё есть многовековая селекция, не знаю, как давно начались скачки, но думаю, что не позже чем 2000 лет назад. При длине жизни лошади, эксплуатируемой человеком, приблизительно в 20 лет (довольно оптимистично) - это около 100 лошадиный жизней. Более чем достаточно, чтобы отсеять все нежелательные пороки лошади. За это время умудрились наплодить множество пород, от арабских до тяжеловозов. Но так и не вывели покорную лошадь. Я не знаю достоверно о корреляции силы и норовистости лошади, только лишь по высказываниям поскакунов, и, судя по всему, такую лошадь вывести не удастся. Хотя вряд ли вообще можно вывести животное, спокойное к пыткам, ведь инстинкты выживания, как правило, самые древние, и искоренить их не удастся.

Вот и приходится им бить, мучить норовистых лошадей, которые при каждой возможности устраивают бунт, так как, используя спокойную лошадь, её хозяин заранее обрекает себя на проигрыш.
Думаю, бунты происходят часто, но их жестоко подавляют, и мы об этом редко узнаём. Нет Спартака в лошадином королевстве.
 
Андрэ фон Грамбл,
что происходит с организмом лошади при использовании фальшсбора и что он из себя представляет?
 
Андрэ фон Грамбл, что есть спор? Подробно.
 
что такое "степпаж"?
Общий малоберцовый нерв (лат. Nervus fibularis [peroneus] communis) — нерв крестцового сплетения. Образуется после разделения седалищного нерва в области подколенной ямки на две части. От проксимальной вершины подколенной ямки направляется к её латеральной стороне и располагается под медиальным краем двуглавой мышцы бедра, между нею и латеральной головкой икроножной мышцы, спирально огибает головку малоберцовой кости, будучи прикрыт здесь только фасцией и кожей. На этом участке от ствола нерва отходят непостоянные суставные ветви к латеральным отделам капсулы коленного сустава.(сдесь должна быть анатомическая картинка,но я не знаю как её поместить сюда)).При поражении общего малоберцового нерва утрачиваются возможность разгибания стопы в голеностопном суставе и пальцев, отведение стопы и пронация ее наружного края. Стопа вяло отвисает и ротирована кнутри. Пальцы согнуты в проксимальных фалангах. При длительном поражении этого нерва из-за действия мышц-антагонистов (икроножные и межкостные мышцы) может образоваться контрактура, приводящая к стойкой подошвенной флексии стопы и основных фаланг пальцев. Стопа принимает вид «лошадиной стопы» (pes equinovarus). Характерная походка таких больных: чтобы избежать касания пола тыльной поверхностью стопы, больной высоко поднимает бедро, при опускании ее - свисающая стопа сначала опирается на пальцы, а затем опускается на пол всей подошвой. Эта походка похожа похожа на шаг лошади или петуха, называется - степпаж.
Степпаж может быть одно- или двусторонним, постоянным или временным, в зависимости от места и типа повреждения.
Возможные причины петушиной походки (степпаж)

Синдром Гийена—Барре. Степпаж появляется обычно на стадии выздоровления, может быть сильным или средним, одно- или двусторонним, но всегда временным.
Грыжа поясничного диска. Односторонний степпаж и отвислая стопа появляются на последней стадии слабости и атрофии мышц ноги.
Рассеянный склероз. Степпаж и отвислая стопа обычно меняются по силе проявления в зависимости от фазы цикла ремиссии и ухудшения.
Травма перонеального нерва. Степпаж возникает внезапно, но проходит, когда снимается давление с перонеалъного нерва.
Полиомиелит. После острой стадии часто развивается односторонний и временный степпаж. Обычно этому предшествуют повышение температуры, асимметричная мышечная слабость, фасцикуляции, парестезия, гипоактивный или отсутствующий глубокий сухожильный рефлекс, а также постоянные атрофия и паралич мышц.
Полиневропатия. Диабетическая полиневропатия — редкая причина двустороннего степпажа как позднего, но временного проявления. Ему предшествуют чувство жжения в стопе, слабость в ноге, потеря чувствительности и изъязвление кожи.
При полиартрите nodosa с полиневропатией на поздних стадиях появляется одно- или двусторонний степпаж.
При алкогольной полиневропатии степпаж появляется через 2—3 месяца после начала дефицита витамина В. Походка обычно двусторонняя и проходит после лечения дефицита этого витамина.
 
Анюта Егорова, преллестно. За пользование гуглом можно поставить пять.
Усложним вопрос.
Анюта Егорова, что такое степпаж у лошадей и как он проявляется?
Правда редко бывает чистой и никогда не бывает простой.
Оскар Уайльд.

Существует только два взгляда на Лошадь - Школьный и неверный.
 
Исходя из определения степпаж-паралич общего малоберцового нерва.Признаки болезни у человека,больной высоко поднимает бедро,при опускании её- свисающая стопа сначала опирается на пальцы,а затем опускается на пол всей стопой,но при этом заболевании признаки болезни у лошадей совнршенно другие,чем у человека.Вследствие нарушения нервной возбудимости и паралитического состояния m. biceps femoris(м.двуглавая мышца бедра),extensor digitorum pedis longus, extensor digitorum lateralis(длинный пальцевый разгибатель), иннервируемых малоберцовым нервом, активное сгибание заплюсневого сустава и разгибание фаланговых суставов становятся невозможными.Клинические признаки: в состоянии покоя животное опирается о почву дорсальной поверхностью пута, при этом заплюсневый сустав может находиться в разогнутом состоянии. Во время движения больная конечность приподнимается  при этом заплюсневый сустав, управляемый нормальным коленным суставом, сгибается пассивно, но суставы фаланг не разгибаются, и конечность зацепной стенкой копыта волочится по земле.По определению степпаж так же называют "петушиной походкой".Но у лошадей болезнь "петушиный ход" называется шпат.Признаки болезни такие же как и у человека при заболевание степпаж: во время движения больная конечность  высоко приподнимается кверху при сильном сгибании всех суставов, после чего  опускается на землю порывистым движением назад и вниз.Но болезь эта образуется не из за повреждение малоберцового нерва,а из за разращения скакательного сустава-шпат.
 
Анюта Егорова,
    [/LIST]
    где и когда мы можем наблюдать степпаж у лошадей?
    [LIST]
    вы читали Журналы НОЭ?
    что такое справедливость?Желателен максимально развернутый ответ.
Правда редко бывает чистой и никогда не бывает простой.
Оскар Уайльд.

Существует только два взгляда на Лошадь - Школьный и неверный.
 
Уважаемые поступающие!
По прошествии  некоторого времени с момента начала вашего поступления,  хочу предложить всем вернуться к вопросу 8.в.
Что вы могли бы добавить, какие еще иппологические книги были вами прочитаны, какие новые мысли появились?
Изменено: G_Yuliya_V - 9 Апреля 2012 19:23:22
 
1. Мария, 26 лет, Киев
2. Поиск единомышленников, желание учиться настоящему общению с лошадью, понимаю.
3. Пожалуй не сейчас, но и никогда не говор никогда) Все таки нужно осознавать всю ответственность содержания лошади, не хотелось бы ущемлять свою лошадь в чем либо, потому не сейчас это точно.
4. Есть.
5. Я на 100% согласна с позицией школы.
а) Это зрелищная вещь, многие таким образом погружаются в историю, как будто бы участвуя в ней, видя ее изнутри. Видела несколько разный реконструкций, но большого удовольствия не получила. Я не люблю историю и все эти игры для меня одинаковые. Однажды попала на реконструкцию какой то битвы, так там видела как коней заваливали на землю, как рвали им рты, потому что те боялись пушек и пытались убежать...короче ужас.
б)Христианство как ветвь религия существовала и существовать будет. Но себя к христианству не отношу. Верю в что то, все таки без веры в что то высшее над нами жить скучновато. А христианство, то, в каком виде его преподносят ее людям, это чистой воды шарлатанство и бизнес. Сколько денег выкачивают с прихожан? Много, очень много...А Библия. Вся религия то держится на книжке, в которой многое не стыкуется. "Не создай себе кумира...", а в кого церковь превратила Христа? В кумира. Короче, очень уж все это фальшивое.
в)КС это кошмар. Имела возможность в подростковом возрасте увидеть всю прелесть выездки. Мундштуки, цепочки, шпоры всех видов и форм, хлысты. Насмотрелась на все это, воротит от одной мысли. Зачем? Зачем так мучить лошадей? Весь КС страшный...конкур, троеборье, выездка и т.д. А ведь ни кто из спортсменов не хочет даже просто научиться понимать свою лошадку, общаться с ней. Конечно, проще засунуть пелям в рот коню и проехать очередные соревнования, получить медальку и счастливым жить дальше. А лошадям же больно, им вовсе не нуэны эти награды, за что тогда они пашут? Жалко очень лошадок, они ведь не виноваты.
НХ - лучше чем КС, но пахнет подделкой. Не настоящие там отношения с лошадью, по самим же лошадям видно. Глазки вечно грустные, вид уставший. Такое ощущение что НХ придумали людишки только что бы себя поразвлечь чем то новым, и при этом как бы прокричать на весь мир "какие мы молодцы, без железа работаем." Но опять же, о лошадях не подумали. Все для себя.
Скачки - страшно для лошади. Сколько ног ломалась, сколько лошадей было сломано в плане психики и характера.
Пиньоны-Эмберы - затрудняюсь в ответе. Не сильно осведомлена в их деятельности.
6. Нет
7. Препарирование - исследование тела (трупа) при помощи вскрытия. Так можно подробно изучить структуру тканей, расположение органов, мышц, костей, сосудов. Препарирование открывает людям правду про внутренности кого либо, про процессы организма, его строение.
8. Честно говоря, я относительно недавно ознакомилась с фильмами, потому до сих пор под сильным впечатлением от увиденного. Эмоции очень двойственные. С одной стороны разочарование в КС, в людях, в отношениях с лошадьми. Очень грустно было смотреть на мучения лошадей, страшно - на людскую глупость и примитивность. Подчинить, покорить, заставить. Сложно, очень сложно описать свои ощущения. Но с другой стороны лучик надежды, шанс на настоящие взаимопонимание с лошадью, любовь, радость и главное - равноправие. Лошади не просто животное, которое можно напичкать железом и использовать как транспорт. Лошади - личности, как и мы, добрые и все прощающие, они ни когда не врут и всегда честные с нами. Продолжают верить, когда уже не стоит верить людям...они достойны наибольшего уважения.
Не прочитала ни одной книги про лошадей, аж стыдно теперь(
9. Любовь к лошади, это понимание друг друга. Это бескорыстные уважительные отношения, доброта и счастье, которое человек может разделить вместе с лошадью.
10. Готова. Конечно расстроилась бы, но ни чего не могу поделать. Главное что я хоть как то прикоснусь к настоящему пониманию лошади...хотелось бы попасть в Школу, но увы, это не мне решать.
Читают тему (гостей: 1)

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.