Сайт последователей Haute Ecole Невзорова
 
Загрузка

«Пятый канал устроил невиданный кощунственный фарс» - Русская народная линия

По словам диакона Владимира Василика, в мусульманской стране Невзоров не добрался бы до своего дома живым …


Диакон Владимир ВасиликПо поводу позавчерашней телепередачи Пятого канала «Открытая студия» имею сказать следующее. Дело не столько в Невзорове, сколько в тех, кто его пригласил. Прежде всего, настораживает сама дата, священная для православного русского человека, – день Рождества Пресвятой Богородицы, день спасения России и русского Православия на поле Куликовом. Этот день должны почитать и верующие, и неверующие русские люди, - если не из религиозных, то из государственнических соображений. Вместо этого руководство Пятого канала и ведущая программы Ника Стрижак устраивает невиданный кощунственный фарс.

Само название передачи «Отдадим все Церкви?» звучит провокационно. Видимо те, кто его придумывал, являются великолепными знатоками общественной психологии. Ибо только верующий человек может сказать: «И весь живот наш Христу Богу предадим». А неверующий, услышав такое предложение, непременно возмутится. В самом заголовке телепередачи уже стояло: «Караул, грабят!» Другое дело, если бы название передачи звучало так: «Отдадим отобранное у Церкви?», то это было бы вполне справедливо. В своем большинстве большая часть музейных фондов – это то, что у Церкви было незаконно отобрано, проще говоря - награблено в 20-30-е годы во время «безбожных пятилеток», закрытия церквей, расстрелов священнослужителей и мирян. В том церковном достоянии, которое до сих пор хранится в наших музеях, вложены не только молитвы, но и пот и слезы русских православных людей – на них кровь священномучеников, убиенных и замученных в большевистских лагерях.

Но, к сожалению, организаторы этой провокационной передачи, очевидно, не имеют ни совести, ни здравого смысла, иначе передача не была бы устроена в столь неправедном и кощунственном формате.

Кого они выбрали в участники? Прежде всего, что такое Александр Невзоров? Это психически нездоровый человек. Два года тому назад он проходил обследование и лечение в известном психиатрическом заведении на речке Пряжка. Это человек психически нестабильный. В юности он терся вокруг Церкви, даже пел в церковном хоре, пытался пробраться к петербургскому митрополиту Иоанну, но покойный владыка держал его на расстоянии, что немудрено. Известны кощунственные высказывания Невзорова в передаче «600 секунд» о последнем святом Государе Императоре Николае Втором. Известны его омерзительные высказывания о памятнике святому Князю Александру Невскому. И в последнее время Невзоров известен своими эпатажными антирелигиозными изречениями.

Странен также выбор Невзорова в качестве участника дискуссии по данной тематике. Какое он имеет отношение к церковной собственности, к Церкви и музейному сообществу? Какое отношение его конюшня имеет к Церкви?

Кого же противопоставили Невзорову? Мягкого, интеллигентного Николая Бурляева, который не мог отвечать на этот каскад мерзости, клеветы и хамства. Невзорову также противопоставили священника Георгия Полякова, который мало известен в СМИ и не имеет опыта публичной полемики, тем более телевизионной, которая всегда предполагает довольно жесткий переговорный формат. Невзоров изначально был поставлен в положение ассирийского царя, который мог безнаказанно расстреливать из лука львов в загоне. Интеллигентные люди, привыкшие играть по правилам, - т. е. вести спокойную дискуссию, приводя взвешенные аргументы, - наткнулись на совершенно антиисторичные, провокационные и истеричные высказывания Невзорова. В таких случаях должна действовать известная позиция: «Блажен Муж, иже не иде на совет нечестивых» (Пс. 1,1). При первом же хамстве в адрес Церкви нужно было встать и заявить: «Поскольку дискуссия переходит все границы приличия и порядочности, мы уходим и направляем в адрес телеканала, допустившего подобное безобразие, соответствующие судебные иски».

Александр НевзоровПочему не были приглашены на передачу ни ученый диакон Андрей Кураев, ни маститый протоиерей Георгий Митрофанов, ни отец Всеволод Чаплин, ни известный протоиерей Дмитрий Смирнов – сильные публицисты, хорошие ораторы? Думаю, вопрос риторический.

Мы загипнотизированы словами «свобода слова», «демократия» и т. д. Это что же получается? Что любой поганец может самовыражаться нам на голову, плевать в сторону «спасения нашего Главизна» - Пресвятой Богородицы и богохульствовать ради какой-то мифологемы? Свобода слова не есть вседозволенность. Свобода слова обязывает к самоограничению. Если господин Невзоров этого самоограничения не ведает, то его следует ограничить уже извне в меру его психической вменяемости.

Безусловно, поддерживаю предложение Николая Бурляева вчинить иск – но не только в адрес Невзорова (он лишь орудие), но и в адрес ведущей программы и руководства телеканала, которые не только допустили, но и запрограммировали целый ряд уголовных деяний, совершенных Невзоровым, а именно: кощунство, оскорбление религиозных чувств верующих, разжигание ненависти или вражды по религиозному признаку, клевета в адрес представителей церковного священноначалия. Коль скоро Невзоров не был ограничен в своем слове в прямом эфире, то и ведущая, и руководство канала этим всем мерзостям сопричастны и должны отвечать по закону. Не дерзая указывать нашему священноначалию, выскажу также мнение, что после церковного суда господина Невзорова следовало бы отлучить от Церкви до его полного покаяния. Возможно, либеральные СМИ немедленно взвоют по поводу того, что «Церковь отлучает очередного Льва Толстого». Но Невзоров Толстому и в подметки не годится, а писателя справедливо отлучили во время оно от Церкви по факту его отступничества и богохульства.

Мы живем в очень мирной, толерантной стране. В мусульманской стране в подобном случае Невзоров не добрался бы до своего дома живым, а офис телеканала был бы сокрушен толпой разъяренных мусульман. То, что невзоровы в нашей стране могут безнаказанно позволять себе подобные вещи, то, что это не только покрывается, но и провоцируется руководством государственного телеканала, – лишний раз показывает нашу лень, нашу немощь, наше маловерие.

Выражаю чувство глубокого возмущения этой мерзостью, равно как и чувство глубокой тревоги за наше будущее. Реакция Церкви и общества в этом случае должна быть предельно жесткой. Но надеюсь, что у священноначалия и здравых кругов нашего общества найдется достаточно воли и сил для того, чтобы поставить мерзавцев и кощунников на место или изолировать от общества.

Считаю, что мы должны прервать всяческие отношения с организаторами этой провокации – Невзоровым и теми, кто дал ему свободный доступ в эфир и безнаказанность. Не пускать их на порог и не иметь с ними никаких дел. Они должны перестать быть для нас «Сашами» и «Никами», а должны стать «гражданином Невзоровым» и «гражданкой Стрижак», подлежащими уголовному преследованию.

Повторюсь – мусульмане порвали бы Невзорова и других виновников этого действа в клочья. Может, на подобный эффект рассчитывают организаторы данной провокации? Не дождутся. Мы должны действовать исключительно в правовом поле, не давая, на радость врагам, поставить себя вне закона. Мы должны наказывать кощунников судом человеческим, Божиим же судом они будут наказаны непременно, если не покаются.

И не будем забывать, что Бог поругаем не бывает.

Потерявшая силу соль неминуемо будет брошена под ноги скоту.  


Поместить ссылку в
Добавить ВКонтакте
Разместить в Мой мир на Мail.ru
Одноклассники
Добавить в Яндекс.Закладки
Разместить в LiveJournal
Добавить в Facebook
Отправить в Twitter
Добавить в Google Закладки
Добавить в Google Reader
 

Источник/автор публикации: Диакон Владимир Василик, Русская народная линия, http://ruskline.ru/news_rl/2010/9/23/pyatyj_kanal_ustroil_nevidannyj_kowunstvennyj_fars/

 23.09.2010

Комментарии:

Страницы: 1 2 След.
Цитировать Имя
наташа прудникова, 06.10.2011 17:09:05
уу !как  все  они  скучны  эти  монотеистические  религии !проповедуют  некоего  внеприродного  создателя
десакрализировав  тем  самым  природу и  разрушая  контакт  человека  с  природными  стихиями .создают  какие  то  бюрократические  системы ...пишут  что  мол  человек  типа  венец  творения (состряпан  из  доступных  микроэлементов   и  оживлен  "дыханием  жизни ")вобщем  действующая  модель  бога  ,в  тоже  время  опускают  эту "модель  бога " ниже  плинтуса  в  своих  проповедях
на  тему :"ты  гной  еси и  кал  еси "
правда  в  случае  с  бюрократической  структурой РПЦ  все  както  полегче :ежели  ты  платежеспособен и  имеещь  много  свободного  времени  для  посещения  служб  то  шанс  попасть  к  чертям  на  сковородку  снижается .вобщем  ток  жены  богатых  дядек  в  рай  попадут .Остальные  скромно  курят  в  сторонке .
ожидаю  с  нетерпением  когда  для  обсуждения  дадут тему с  канала  НТВ .От 5 октября .
Цитировать Имя
Гость, 06.10.2011 01:26:02
Во всей русской культуре - поп ВСЕГДА жулик, развратник и вор.
Цитировать Имя
Гость LORGUS, 06.10.2011 01:22:13
Правильно, попов пора ставить на место. Пусть хоть лбы себе расшибут, но в пределах своих молитвенных домов. Вырастили тоталитарную секту, так она уже везде свои лапы пытается запустить. Молордец, Глебыч.
Цитировать Имя
наташа прудникова, 05.10.2011 12:39:33
относительно  что  предметы  культа  политы  кровью  людей "за  веру  пострадавших "
произвела  опрос  этих  людей ,старушек которые  будучи  17 летними  девочками  по  колено  в  ледяной  воде  на  лесосплаве  срок  при  сталине  отмотали  за  иконку  в  доме  или  за  принадлежность  к  семье священнослужителей .Их  как  правило  не  замечают .Так бабки  церковные  с  больными  ножками .За  нерасторопность часто  их  попы  обижают (из за  непосильных  физических  нагрузок которые  они  в  свое  время  перенесли  и  зрение  и  реакция  уже  не  те )После  лагерей  работали  на  заводах ,вобщем  не  в  бухгалтерии  сидели .Их  таскали  на  всякие  партсобрания и  всячески  гнобили .Во  время  перестройки  и  
восстановление культовых  сооружений  и  содержание  попов  шло  из  их  копеечных  пенсий .Внастоящее  время
им  всячески  стараются  показать  что  они  никто  а  жена  какого  нибудь буржуя или "бывшая  бухгалтерша "
есть  высшая  ступень "духовной "эволюции.
вобщем  вопрос  о  передаче  "отдадим  все  церкви " они  восприняли  с ЮМОРОМ.Точнее  сказать  этот  вопрос  их ВАЩЩЕ  не  волнует .это  как  то  мимо  их  понимания  и  несущественно .Попросили  правда  держать  их  в  курсе  потому  как  тема интересная .
Цитировать Имя
наташа прудникова, 04.10.2011 22:29:34
Александр Глебович  высказал  свое  мнение  по  данному  вопросу  а  его  оппоненты  блестяще  выполнили  маневр "тараканы  из под  тапка ".А вроде  как  претендуют на  право  наставлять  людей  в  истине .пичалька (
Иоанн  Златоуст  был  в  свое  время  лучшим  адвокатом.мог  доказать  что дважды  два  равно  пяти.а  белое  эт черное  да  еще  в  зеленый  горошек.Вобщем  оппоненты  по  идее  были  серьезные .тем  более  в  духовных
академиях должны  преподавать науку  вести  дискуссию ,а  произведения Иоанна Златоуста  обязательны  к  прочтению  с  последующим  осмыслением  каждому  служителю  культа и  всякому  верующему (если  не  хотят  быть  в  православии  полными  нубами )Вобщем  к  этим МОНСТРАМ  которые вродь  как  должны  "жечь  глаголом "
(про  то  что  они  Спиридона Тримифунтского  почитают  как  святого,а  этот  чел в  свое  время обосновал  догмат  о  святой  троице  на  никейском  соборе (каком  по  счету  не  помню )одним  движением  руки )я  умолчу .Духовные  "папки  нагибаторы " короче .  
И им  противопоставляют человека  который  "занимается  лошадками " и  живет  своей  нормальной  жизнью
со  стороны  5го  канала  нехорошо !
и  вот 5й  канал  объявляют "рассадником  ереси " а Александра Глебовича  чуть  не  воплощением  вселенского  зла с  последующим  предложением  всем верующим "принять  ислам "(в  статье  чтот  по  мусульман  было  с  намеком  мол  православные  не  больно  радикальные )
а  вродь  норм  вопрос  был ,всем  интересен ,включая  мусульман ,буддистов и  берсеркеров Кхорна .про  фанатов "интересной  сверхъестественной  личности " молчу .
вобщем  мое  мнение  об  авторе  статьи :злой  дядька !хоть  и  батюшка !
Цитировать Имя
ВАСАРИЙ, 19.03.2011 18:54:07
Священнослужители  прекрасно  знают  суть религиозных  догм! Но  у  них  такая  работа,  а потому они до сих  пор  твердят одно и  то же,  во  что  вряд  ли верят  сами.  Ведь это весьма неглупые  люди, чтобы  серьезно воспринимать подобные  сказки.  У  меня  давно  возник  вопрос - а  сколько священнослужителей на  самом  деле  верит в  бога и  в  библейские  догмы ?
Цитировать Имя
серафим горохов, 27.09.2010 11:40:10
меня тоже оскорбляют высказывания верующих, что за свои нехристианские взгляды я попаду в некий мифический ад. мне судиться с несколькими тысячами священников и несколькими миллионами православных соотечественников?
Цитировать Имя
владимир, 27.09.2010 11:39:31
Что вы так на Невзорова и Стрижак взьелись ? Посмотрите итоги голосования . Вот , где вся правда и оценка доверия к церкви . Надо уважать мнение народа . А Невзорву и Стрижак огромное спасибо за правду. Правда не всегда приятна, на то она и правда. Терпите господа попы.
Цитировать Имя
Старый Пес, 27.09.2010 11:38:20
А за чей счёт переданное имущество будет содержаться, ремонтироваться и пр? За счёт РПЦ/Патриархии - вперёд. Если за счёт государства (т.е. налогов простых граждан) - радикально нет.

Опять нападки на большевизм. Скажите, а вот когда Временное Правительство разрешило не посещать в обязательном порядке церковные службы гос служащим 90% (ещё раз 90% !!!!) служащих перестало ходить на службы. Так что не надо про большевизм, надо учить историю. А вы никогда не задумывались, почему люди (крестьяне и пр) в 1917 году с таким воодушевлением принялись громить храмы? Подумайте.
Александр Глебович Невзоров, хоть я его и не сильно люблю как человека, действует с позиции чёткой логики, а что ему большое уважение.

Ну и последнее, Государь-Император Пётр Алексеевич Романов (он же Пётр Первый) присоединил церковь к государству и поставил во главе обер-прокурора. Следовательно всё (ещё раз В-С-Ё (!!!) церковное имущество было ГО-СУ-ДАР-СТВЕН-НЫМ)и что надо ей возвращать???
Цитировать Имя
SEA, 27.09.2010 11:37:24
Хотелось бы узнать статью УК, или другого кодекса, вменяемую автором статьи Невзорову.
Кого он обидел и чем?
Мне лично было интересно услышать в передаче ответы на его(Невзорова) вопросы — этого не случилось.
Да и результаты голосования показательны.

Мягче и терпимее товарищи верующие. Терпимее.
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
 

Nevzorov

Haute Ecole
Рейтинг@Mail.ru
Если у вас есть вопросы, предложения или замечания по работе сайта, пишите администратору admin@horseplanet.ru
Copyright © 2004 - 2017 PokoevSV
При использовании информации с нашего сайта ссылка на него обязательна.

Популярный бесплатный сайт для поиска работы.